I KO 97/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie płka rez. K. K., ponieważ sąd pierwszej instancji również wydał negatywną opinię.
Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę obrońcy skazanego płka rez. K. K. o ułaskawienie. Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k., sąd odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji. W tej sprawie Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wydał negatywną opinię 25 września 2023 r., a Sąd Najwyższy również wydał negatywną opinię 8 grudnia 2023 r. W związku z tym Sąd Najwyższy pozostawił prośbę bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2023 r. prośbę obrońcy skazanego płka rez. K. K. o ułaskawienie. Skazany został skazany z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., postanowił pozostawić prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że sąd pierwszej instancji, Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, również wydał negatywną opinię w przedmiocie tej prośby w dniu 25 września 2023 r. Przepis art. 564 § 3 k.p.k. stanowi, że sąd odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu tylko wtedy, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji. W pozostałych przypadkach sąd odwoławczy przesyła akta Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami. Ponieważ warunek ten został spełniony, Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu prośby bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy pozostawia prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 564 § 3 k.p.k., który wprost reguluje tę sytuację. Ponieważ zarówno sąd pierwszej instancji, jak i Sąd Najwyższy wydały negatywne opinie, warunek do pozostawienia prośby bez dalszego biegu został spełniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie prośby bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy pozostawia prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu tylko wtedy, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 564 § 3 k.p.k. do pozostawienia prośby bez dalszego biegu ze względu na negatywne opinie obu sądów.
Godne uwagi sformułowania
prośbę o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu sąd odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu tylko wtedy, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o ułaskawienie, oparte na bezpośrednim zastosowaniu przepisu kodeksu postępowania karnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 97/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski w sprawie płka rez. K. K. skazanego z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2023 r., prośby obrońcy skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: prośbę o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE W dniu 8 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy wydał negatywną opinię w przedmiocie prośby o ułaskawienie płka rez. K. K. wniesionej przez obrońcę skazanego. Negatywna opinia w przedmiocie prośby złożonej przez obrońcę została również wydana przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 25 września 2023 r. Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k. sąd odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu tylko wtedy, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji; w innych wypadkach sąd odwoławczy przesyła Prokuratorowi Generalnemu akta wraz z opiniami. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy pozostawił prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu. AG [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI