I KO 96/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy karnej (sygn. akt So 14/22) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, a mianowicie Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Podstawą prawną wniosku był art. 36 k.p.k., który zezwala sądowi wyższego rzędu na przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Sąd Okręgowy w Warszawie trafnie wskazał, że w tej konkretnej sprawie obie przesłanki zostały spełnione. Dotyczy to dziewięciu z dwunastu oskarżonych oraz dwóch z trzech świadków, którzy zamieszkują w okolicach Poznania, a nie Warszawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej, uznał go za zasadny i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy karnej do innego sądu ze względu na miejsce zamieszkania stron i świadków.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. ze względu na miejsce zamieszkania większości osób wzywanych na rozprawę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przesłanki z art. 36 k.p.k. zostały spełnione, ponieważ większość oskarżonych i świadków zamieszkuje bliżej Poznania niż Warszawy, co uzasadnia przekazanie sprawy Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Sąd wyższego rzędu może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Większość oskarżonych i świadków zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, a z dala od Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego • przesłanka o charakterze „ilościowym” i „przestrzennym”
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej do innego sądu ze względu na miejsce zamieszkania stron i świadków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.