I KO 96/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną z Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie do Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu ze względu na miejsce zamieszkania większości oskarżonych i świadków.
Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko kilkunastu oskarżonym do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Uzasadnieniem był fakt, że większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje bliżej Poznania niż Warszawy. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, powołując się na art. 36 k.p.k., i przekazał sprawę do rozpoznania poznańskiemu sądowi.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy karnej (sygn. akt So 14/22) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, a mianowicie Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Podstawą prawną wniosku był art. 36 k.p.k., który zezwala sądowi wyższego rzędu na przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Sąd Okręgowy w Warszawie trafnie wskazał, że w tej konkretnej sprawie obie przesłanki zostały spełnione. Dotyczy to dziewięciu z dwunastu oskarżonych oraz dwóch z trzech świadków, którzy zamieszkują w okolicach Poznania, a nie Warszawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej, uznał go za zasadny i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przesłanki z art. 36 k.p.k. zostały spełnione, ponieważ większość oskarżonych i świadków zamieszkuje bliżej Poznania niż Warszawy, co uzasadnia przekazanie sprawy Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Sąd wyższego rzędu może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Większość oskarżonych i świadków zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, a z dala od Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego przesłanka o charakterze „ilościowym” i „przestrzennym”
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej do innego sądu ze względu na miejsce zamieszkania stron i świadków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KO 96/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie R. Z., A. M., P. S., W. S., M. T., A. S., A. D., W. B., B. G., W. J., M. M. i A. P. oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt So 14/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę o sygnaturze So 14/22 do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu . UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt So 14/22, Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, na podstawie art. 36 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu sprawy karnej o sygnaturze So 14/22. Uzasadniając wniosek wskazano, że większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, a z dala od sądu miejscowo właściwego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje . Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu, nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. W przedmiotowej sprawie, jak to trafnie podnosi Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, zaistniały obydwie przesłanki określone w powyższym przepisie, tj. zarówno przesłanka o charakterze „ilościowym”, jak i „przestrzennym”. Większość osób wskazanych w akcie oskarżenia do bezpośredniego przesłuchania na rozprawie zamieszkuje blisko siedziby Wojskowego Sądu Okręgowego, tj. w Poznaniu, a z dala od siedziby właściwego Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Taka sytuacja dotyczy dziewięciu z dwunastu oskarżonych, a także dwóch spośród trzech świadków wskazanych do przesłuchania na rozprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu. [as]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę