I KO 95/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, aby umożliwić przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej w odpowiednich warunkach.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Powodem była konieczność przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej przez sąd właściwy ze względu na jej miejsce zamieszkania i dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, wskazując na niedopuszczalną postawę Sądu Okręgowego w Łodzi, który odmówił pomocy sądowej w tej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Wniosek uzasadniono koniecznością przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej, która mogła być ofiarą przestępstwa o charakterze seksualnym. Ze względu na wiek pokrzywdzonej, jej sprawność intelektualną oraz wniosek jej rodziny zastępczej, przesłuchanie miało odbyć się w miejscu zamieszkania pokrzywdzonej, czyli w Łodzi. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości. Krytycznie odniósł się do postawy Sądu Okręgowego w Łodzi, który odmówił udzielenia pomocy sądowej w zakresie przesłuchania małoletniej, mimo że był do tego zobowiązany na mocy przepisów proceduralnych i regulaminu urzędowania sądów. Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 37 k.p.k., który stanowi podstawę do przekazania sprawy w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron, zwłaszcza w sytuacjach wymagających pilnego zabezpieczenia dowodów, jak w przypadku przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sąd Okręgowy w Zielonej Górze | instytucja | wnioskodawca |
| Małoletnia pokrzywdzona X.Y. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Sąd Okręgowy w Łodzi | instytucja | sąd wezwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 185a § § 1, 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące przesłuchania świadka, w tym małoletniego.
k.p.k. art. 185c § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące przesłuchania świadka, w tym małoletniego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkania ze względu na jej dobro i charakter sprawy. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pokrzywdzonej. Sąd wezwany do pomocy sądowej jest związany postanowieniem o zleceniu czynności.
Godne uwagi sformułowania
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości zachodzi konieczność jak najszybszego zabezpieczenia dowodów Taka postawa nie uwzględnia treści postanowienia... związanie sądu wezwanego do przeprowadzenia zleconej czynności nie miał podstawy faktycznej ani też prawnej do odmowy wykonania pomocy prawnej
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście przekazywania spraw dla dobra wymiaru sprawiedliwości oraz obowiązków sądu wezwanego do udzielenia pomocy sądowej w sprawach dotyczących małoletnich pokrzywdzonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony małoletniej pokrzywdzonej w sprawie karnej o poważnym charakterze, a także pokazuje konflikt między sądami i krytykę postępowania jednego z nich przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy interweniuje: dlaczego sąd odmówił przesłuchania ofiary przestępstwa?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 95/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2023 r. w sprawie M.B., podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. i innych, na skutek wniosku prokuratora o przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej, wniosku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. [MD] UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 846/23, Sądowi Okręgowemu w Łodzi, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z akt sprawy wynika, że w dniu […] do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wpłynął wniosek prokuratora o przesłuchanie w charakterze świadka małoletniej pokrzywdzonej X.Y.., w trybie art. 185a § 1, 2 i 4 k.p.k. lub art. 185c § 2 k.p.k. Z materiału dowodowego zgromadzonego w ramach śledztwa prowadzonego przeciwko M.B., wynika, że X.Y.. może być ofiarą przestępstwa o charakterze seksualnym. W swoim wystąpieniu wnioskujący Sąd wskazał, że z uwagi na wiek pokrzywdzonej, jej sprawność intelektualną oraz wniosek jej babci będącej równocześnie rodziną zastępczą małoletniej, konieczne jest przesłuchanie pokrzywdzonej przez Sąd Okręgowy w Łodzi, gdzie zamieszkuje. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Okręgowego w Zielonej Górze zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy może z inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a taka potrzeba wystąpiła w tej sprawie. Zauważyć należy, że z uwagi na wiek pokrzywdzonej i charakter czynów, o popełnienie których podejrzany jest tymczasowo aresztowany, zachodzi konieczność jak najszybszego zabezpieczenia dowodów. W takiej sytuacji musi budzić zdziwienie postępowanie Sądu Okręgowego w Łodzi, który postanowieniem z dnia 11 października 2023 r. zwrócił odezwę Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o udzielenie pomocy sądowej i przesłuchanie tej małoletniej. Taka postawa nie uwzględnia treści postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2023 r. wydanego w tej sprawie oraz § 157 ust. 1 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, z których jednoznacznie wynika związanie sądu wezwanego do przeprowadzenia zleconej czynności, w tym wypadku przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej. W sprawie tej Sąd okręgowy w Łodzi nie miał podstawy faktycznej ani też prawnej do odmowy wykonania pomocy prawnej. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia. [MD] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI