I KO 95/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził przekazanie sprawy dotyczącej ustalenia popełnienia czynu karalnego przez nieletniego do rozważenia Izbie Cywilnej SN jako właściwej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków o rozważenie przekazania sprawy dotyczącej nieletniego M. K. do innego sądu. Wniosek dotyczył ustalenia, czy nieletni dopuścił się czynu karalnego opisanego w art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, zarządził przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia zasadności przekazania sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej SN jako właściwej.
Przedmiotem sprawy była kwestia ustalenia, czy nieletni M. K. dopuścił się czynu karalnego opisanego w art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Wniosek o rozważenie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wpłynął od Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r., na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, wydał zarządzenie. Zarządził on przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego, kierującemu pracą Izby Karnej, celem rozważenia, czy zasadne jest przekazanie tej sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, która mogłaby być właściwa do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawa powinna zostać przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia zasadności przekazania jej do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego jako właściwej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, zarządził przedstawienie akt sprawy Prezesowi SN celem rozważenia właściwości Izby Cywilnej do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | nieletni |
| Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu Wydział III Rodzinny i Nieletnich | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 28 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 44 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem rozważenia zasadności przekazania sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego – jako właściwej.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości Sądu Najwyższego między izbami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy między izbami SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością Sądu Najwyższego, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 95/22 ZARZĄDZENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie nieletniego M. K. o ustalenie czy nieletni dopuścił się czynu karalnego opisanego w art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu Wydział III Rodzinny i Nieletnich, zawartego w postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt III Nkd 119/22, o rozważenie przekazania w trybie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 28 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 z późn. zm.) z a r z ą d z i ł : przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem rozważenia zasadności przekazania sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego – jako właściwej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI