III KO 69/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego K. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jego przyjęcia, uznając go za oczywiście bezzasadny.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Rafał Malarski, rozpoznał wniosek skazanego K. R. o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 2 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II AKa (...)), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r. (sygn. akt II K (...)). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, stwierdzając jego oczywistą bezzasadność.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny, co skutkuje odmową jego przyjęcia na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i podstawy do odmowy przyjęcia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KO 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI