I KO 81/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I KK 22/23. Wniosek został złożony przez obrońcę skazanego D. K., który upatruje podstaw wznowienia w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 grudnia 2023 r. (sygn. akt P 12/22), orzekającym o niezgodności art. 15 zzr(1) ustawy covidowej z Konstytucją. Przepis ten był podstawą do uznania, że przestępstwo skarbowe nie uległo przedawnieniu. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że choć prokurator wniósł o pozostawienie wniosku bez rozpoznania, to jednak dopuszczalne jest wzruszenie w trybie wznowienia postępowania postanowienia SN o oddaleniu kasacji. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy, mimo formalnego skierowania przeciwko postanowieniu SN, w rzeczywistości dotyczy postępowania instancyjnego przed sądami powszechnymi i zmierza do wzruszenia wyroku sądu odwoławczego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 544 § 1 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dopuszczalności wzruszenia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji w trybie wznowienia postępowania oraz zasad przekazywania spraw do rozpoznania sądowi niższej instancji w przypadku, gdy wniosek o wznowienie dotyczy postępowania instancyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wznowienie postępowania po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dopuszczalne jest wzruszenie w trybie wznowienia postępowania postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest wzruszenie w trybie wznowienia postępowania postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym postanowienie o oddaleniu kasacji jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., co otwiera drogę do jego wzruszenia w trybie nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność z Konstytucją przepisu ustawy covidowej, który był podstawą do uznania braku przedawnienia przestępstwa skarbowego, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przekazany do rozpoznania sądowi niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek, mimo że formalnie dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego, w istocie zmierza do wzruszenia wyroku sądu odwoławczego i powinien być rozpoznany przez Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wnioskodawca dąży do wzruszenia postępowania karnego w sprawie, a nie tylko postępowania kasacyjnego, domagając się uchylenia wyroku sądu odwoławczego i umorzenia postępowania lub uniewinnienia. Ze względu na materię będącą przedmiotem wniosku, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.
Czy przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. popełnionego w okresie od 25 lutego 2010 r. do 14 kwietnia 2011 r. nastąpiło?
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie jeszcze nie nastąpiło i nie nastąpiło niezależnie od przepisów ustawy covidowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że do obliczenia terminu przedawnienia stosuje się te same reguły co do czynu dotyczącego należności publicznoprawnej - podatku od towarów i usług. Czyn z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. oraz w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zagrożony jest karą przekraczającą 3 lata pozbawienia wolności, co zgodnie z art. 44 § 5 k.k.s. skutkuje 10-letnim terminem przedłużenia podstawowego okresu przedawnienia, licząc od końca roku 2016 r. Termin ten upływa z końcem 2026 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Sąd Rejonowy w Głogowie | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Okręgowy w Legnicy | instytucja | sąd niższej instancji |
| Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno – Skarbowego we Wrocławiu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (30)
Główne
k.p.k. art. 544 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 540 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 39 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 33 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 427
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113
Kodeks karny skarbowy
ustawa covidowa art. 15 zzr(1)
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz innych ustaw art. 7
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz innych ustaw art. 8
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 44 § 2
Kodeks postępowania karnego
ord.pod. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
k.k.s. art. 41 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 41 § 4
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 113 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność wzruszenia postanowienia SN o oddaleniu kasacji w trybie wznowienia postępowania. • Wniosek o wznowienie postępowania, mimo formalnego skierowania przeciwko postanowieniu SN, w istocie dotyczy postępowania instancyjnego i powinien być rozpoznany przez sąd niższej instancji.
Odrzucone argumenty
Stanowisko prokuratora o niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
uprawnione jest wznowienie postępowania kasacyjnego oddalającego kasację • orzeczenia kończące postępowanie sądowe • wniosek obrońcy skazanego winien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Wprawdzie w petitum nadzwyczajnego środka zaskarżenia wskazano, że jego przedmiotem jest postanowienie (wyrok) Sądu Najwyższego, jednak w rzeczywistości zarzut dotyczy postępowania instancyjnego prowadzonego przed sądami powszechnymi.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności wzruszenia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji w trybie wznowienia postępowania oraz zasad przekazywania spraw do rozpoznania sądowi niższej instancji w przypadku, gdy wniosek o wznowienie dotyczy postępowania instancyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wznowienie postępowania po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii proceduralnej związanej z możliwością wzruszenia prawomocnych orzeczeń Sądu Najwyższego w kontekście wyroków Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy postanowienie Sądu Najwyższego można wzruszyć? Kluczowe orzeczenie w sprawie wznowienia postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.