I KO 81/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu skazanemu K.J. do zbadania podstaw wznowienia postępowania karnego.
Skazany K.J. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego, argumentując brak środków finansowych. Sąd Najwyższy, analizując jego sytuację materialną, uznał, że istnieją przesłanki do ustanowienia obrońcy z urzędu, który ma zbadać akta i sporządzić wniosek o wznowienie lub poinformować o braku podstaw.
Skazany K.J. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu dotyczącym wznowienia postępowania karnego. Wskazał, że od 2017 roku przebywa w zakładzie karnym i nie posiada środków na opłacenie adwokata z wyboru. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 545 § 2 k.p.k., podkreślił, że wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika. Jednocześnie, zgodnie z art. 78 k.p.k., skazany ma prawo żądać wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeśli wykaże brak możliwości poniesienia kosztów obrony. Analizując sytuację materialną K.J., w tym posiadane środki finansowe oraz kwotę zgromadzoną na rachunku na przejazd i utrzymanie po zwolnieniu, Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą przesłanki do ustanowienia obrońcy z urzędu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla skazanego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w O. pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenie stosownego wniosku lub poinformowanie o braku podstaw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany ma prawo żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 78 § 1 k.p.k., który gwarantuje prawo do obrońcy z urzędu w przypadku wykazania braku środków finansowych na obronę. Analiza sytuacji materialnej skazanego potwierdziła spełnienie tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
K. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. M. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP.
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Skazany może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wyznaczony obrońca z urzędu może sporządzić wniosek o wznowienie postępowania albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia.
k.k.w. art. 126
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje środki na przejazd i utrzymanie zwolnionego skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany K.J. wykazał brak środków finansowych na opłacenie obrońcy z wyboru. Skazany K.J. przebywa w zakładzie karnym od 2017 roku.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych skazany może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego, interpretacja art. 545 § 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego w zakładzie karnym i jego sytuacji materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty prawa do obrony z urzędu w specyficznym kontekście postępowania o wznowienie postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Prawo do obrony z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego – co musisz wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 81/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 marca 2022 r., bez udziału stron wniosku skazanego K. J. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym postanowił ustanowić dla skazanego K. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. G., Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych w W., ul. N. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w O., sygn. akt II K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do 30 kwietnia 2022 r. opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE K. J., w swoim piśmie z dnia 27 grudnia 2021 r., żądającym wznowienia postępowania, zawarł wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu, co potwierdził w piśmie z dnia 21 lutego 2022 r. W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP. Wynika z tego, że wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. W przypadku uwzględnienia wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może wniosek o wznowienie postępowania sporządzić albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, co wynika z art. 84 § 3 k.p.k. Skazany K. J. uzasadniając wniosek o ustanowienie mu obrońcy z urzędu podał, że od 2017 r. przebywa w Zakładzie Karnymi i nie ma środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Z ustaleń poczynionych w sprawie o sygn. akt I KO (…), a która dotyczy również konieczności rozpoznania wniosku K. J. o wznowienie innego postępowania wynika, że skazany ten posiada do swojej dyspozycji kwotę 0,04 zł. Z pisma zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 3 lutego 2022 r. wynika również, że na rachunku środków na przejazd i utrzymanie zwolnionego skazanego, zgromadził on kwotę 5 657,30 zł. (art. 126 k.k.w.). Skoro aktualnie skazany K. J. nie może pokryć wydatków na adwokata z wyboru ze środków zgromadzonych w trybie art. 126 k.k.w., to należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI