I KO 78/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość rzeczową, wskazując Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia na postanowienie o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie dotyczący sporu o właściwość rzeczową między Wojskowym Sądem Okręgowym a Wojskowym Sądem Garnizonowym. Spór dotyczył rozpoznania zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k., wskazał Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia rozstrzygnięcia sporu o właściwość rzeczową pomiędzy Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie. Spór ten wyniknął w związku z koniecznością rozpoznania zażalenia obrońcy podejrzanego mjra T.W. na postanowienie prokuratora delegowanego do Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2022 r. o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k., postanowił wskazać Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy, tym samym rozstrzygając spór o właściwość.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość rzeczową, wskazując sąd wyższej instancji (Okręgowy) jako właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi właściwości sądów w sprawach wojskowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
rozstrzygnięcie sporu o właściwość
Strona wygrywająca
Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| obrońca podejrzanego mjra T.W. | osoba_fizyczna | obrońca |
| Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie | instytucja | sąd |
| Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie | instytucja | sąd |
| prokurator delegowany do Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 655 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnąć spór o właściwość rzeczową wskazać Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości rzeczowej sądów wojskowych w sprawach karnych, w szczególności dotyczących zażaleń na postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporu o właściwość między dwoma sądami wojskowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, rozstrzygające spór o właściwość między sądami. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 78/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie T.W. i in. podejrzanego z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2023 r., wniosku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt Kp 21/23 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość rzeczową pomiędzy Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł rozstrzygnąć spór o właściwość między Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie w ten sposób, że wskazać Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy, tj. zażalenia obrońcy podejrzanego mjra T.W. na postanowienie prokuratora delegowanego do Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2022 r. o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej wydane w sprawie PO VIII Ds […] P.B. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI