I KO 75/26Odmowa wznowienia postępowania kasacyjnego z powodu bezzasadności 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany R. S. złożył pismo, które zostało zarejestrowane jako wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego. Wniosek ten dotyczył uchylenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2023 r. (sygn. akt I KK 37/22), którym oddalono jego kasację. Skazany zarzucił sądowi dowolność interpretacji prawa oraz błędy proceduralne. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 545 § 3 k.p.k., rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, wznowienie postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne w określonych przypadkach, jednak katalog podstaw wznowienia (art. 540 k.p.k. i następne) jest zamknięty. Sąd stwierdził, że skazany nie wskazał żadnych podstaw do wznowienia postępowania, a podniesione przez niego zarzuty dotyczące naruszeń prawa nie mieszczą się w katalogu określonym w kodeksie postępowania karnego. Wobec oczywistej bezzasadności wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jego przyjęcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad dotyczących wznowienia postępowania kasacyjnego i oceny oczywistej bezzasadności wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego, oparty na zarzutach dowolności interpretacji prawa i błędów proceduralnych, które nie mieszczą się w zamkniętym katalogu podstaw wznowienia określonych w k.p.k., może zostać przyjęty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest oczywiście bezzasadny i podlega odmowie przyjęcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że katalog podstaw wznowienia postępowania jest zamknięty i określony w k.p.k. Zarzuty skazanego dotyczące dowolności interpretacji prawa i błędów proceduralnych nie mieszczą się w tych podstawach, co czyni wniosek oczywiście bezzasadnym w świetle art. 545 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Nakłada obowiązek kontroli wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez stronę pod kątem oczywistej bezzasadności, co może skutkować odmową przyjęcia wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy wznowienia postępowania, które mają charakter zamknięty.
k.p.k. art. 9
Kodeks postępowania karnego
Przywołany przez skazanego jako podstawa zarzutów, jednak niebędący podstawą do wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w k.p.k. • Podniesione przez skazanego zarzuty nie stanowią podstaw do wznowienia postępowania. • Wniosek jest oczywiście bezzasadny w rozumieniu art. 545 § 3 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące dowolności interpretacji prawa i błędów proceduralnych jako podstawa wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie budzi wątpliwości, dopuszczalność wzruszenia w trybie wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji • katalog ten ma charakter zamknięty • przedmiotem rozstrzygnięcia w postępowaniu o wznowienie jest kwestia istnienia podstaw do wznowienia postępowania • wniosek ten oparto na innych podstawach niż te, które określone zostały w przepisach rozdziału 56 k.p.k. • wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego jest zatem oczywiście bezzasadny
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących wznowienia postępowania kasacyjnego i oceny oczywistej bezzasadności wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.