I KO 74/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał pismo obrońcy oskarżonego M.P., które sygnalizowało potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt I KS 5/24. Postanowienie to oddalało skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca powołał się na art. 540 § 3 k.p.k. i art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., wskazując na bezwzględne przyczyny odwoławcze. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario, stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu. Uzasadnienie opiera się na tym, że postępowanie skargowe, o którym mowa w rozdziale 55a k.p.k., ma charakter uboczny i nie kończy postępowania w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Orzeczenia wydawane w tym trybie nie przesądzają o odpowiedzialności karnej, a jedynie o dalszym etapie postępowania. W związku z tym, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r. nie kończy postępowania sądowego, co stanowi formalną przeszkodę dla rozpatrzenia wniosku o wznowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie niedopuszczalności wznowienia postępowania karnego w sprawach zakończonych postanowieniem Sądu Najwyższego w trybie skargi na wyrok sądu odwoławczego.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania skargowego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie skargowe w przedmiocie kontroli wyroku kasatoryjnego sądu odwoławczego, zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego, podlega wznowieniu z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie skargowe w przedmiocie kontroli wyroku kasatoryjnego sądu odwoławczego nie kończy postępowania w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i w związku z tym nie podlega wznowieniu z urzędu.
Uzasadnienie
Postępowanie skargowe ma charakter uboczny i nie rozstrzyga o zasadniczej kwestii odpowiedzialności karnej. Orzeczenia wydawane w tym trybie nie posiadają przymiotu prawomocności materialnej, a jedynie wskazują na dalszy etap postępowania. W związku z tym, nie spełnia ono wymogów 'postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem' w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, które cechuje się przymiotem definitywnego zamknięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, wskazanych we wniosku obrońcy.
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do potraktowania wniosku obrońcy jako sygnalizacji wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu.
k.p.k. art. 539a § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa ograniczone podstawy skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie skargowe w przedmiocie kontroli wyroku kasatoryjnego sądu odwoławczego nie kończy postępowania w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wznowienie postępowania z urzędu z powodu wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie skargowe [...] ma charakter uboczny i dotyczy jedynie kontroli zasadności wydania przez sąd odwoławczy wyroku o charakterze kasatoryjnym, nie przesądzając w żadnym stopniu o kwestii odpowiedzialności karnej wnioskodawcy • wyroki kasatoryjne sądów odwoławczych, jak i w konsekwencji orzeczenia Sądu Najwyższego wydawane w postępowaniu prowadzonym w trybie rozdziału 55a k.p.k., takich przymiotów [definitywnego zamknięcia] nie posiadają
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności wznowienia postępowania karnego w sprawach zakończonych postanowieniem Sądu Najwyższego w trybie skargi na wyrok sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania skargowego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące wznowienia postępowania karnego, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy wznowienie postępowania karnego jest niemożliwe? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.