I KO 7/20

Sąd Najwyższy2020-09-08

SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy

wznowienie postępowaniaSąd Najwyższypostanowieniewyrok z 1947 r.Sąd Okręgowykoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z 1994 r., dotyczącego wniosku skazanego o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego II w B. z 1947 r.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o wznowienie postępowania, który dotyczył wcześniejszego postanowienia Sądu Okręgowego w B. z 1994 r. o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego II w B. z 1947 r. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek o wznowienie postępowania. Wnioskodawczynię obciążono kosztami sądowymi.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Eugeniusza Wildowicza (sprawozdawca) i Rafała Malarskiego, rozpoznał wniosek pełnomocnika G. A. o wznowienie postępowania. Wniosek ten dotyczył postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 sierpnia 1994 r., sygn. akt Cs. Un. (…), które nie uwzględniło wniosku skazanego o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego II w B. wydanego na sesji wyjazdowej w 16 K.D.P. z dnia 29 grudnia 1947 r., sygn. akt SO – (…). Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wznowienie postępowania. Ponadto, wnioskodawczynię G. A. obciążono kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. R.	osoba_fizyczna	skazany
G. A.	inne	wnioskodawczyni

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 118 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 115 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku pełnomocnika G. A., o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu (…) Okręgu Wojskowego w B. z dnia 19 sierpnia 1994 r., sygn. akt Cs. Un. (…), o nie uwzględnieniu wniosku skazanego o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego II w B. wydanego na sesji wyjazdowej w 16 K.D.P. z dnia 29 grudnia 1947 r., sygn. akt SO – (…)

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Eugeniusz Wildowicz

sprawozdawca

Rafał Malarski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, historycznej sprawy i wniosku o wznowienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania w bardzo starej sprawie karnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania Sąd Najwyższy postanowienie wyrok z 1947 r.Sąd Okręgowy koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I KO 7/20
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
‎
SSN Rafał Malarski
w sprawie
J. R.
skazanego z art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 115 § 1 k.k.WP i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2020 r.,
wniosku pełnomocnika G. A.,  o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu (…) Okręgu Wojskowego
‎
w B.  z dnia 19 sierpnia 1994 r., sygn. akt Cs. Un. (…), o nie uwzględnieniu wniosku skazanego o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego II w B.  wydanego na sesji wyjazdowej w 16 K.D.P. z dnia 29 grudnia 1947 r., sygn. akt SO – (…),
1.
oddala wniosek,
2.
obciąża wnioskodawczynię G. A.  kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI