I KO 69/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia skierowania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Skarga obrońcy podejrzanego płk S.M. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki wpłynęła do Sądu Najwyższego i została zarejestrowana w Izbie Karnej. Sąd zauważył, że w Sądzie Najwyższym ukształtowała się praktyka przekazywania takich skarg do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W związku z tym, zarządzono przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia skierowania wniosku o wskazanie właściwej izby do rozpoznania skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Paweł Kołodziejski, wydał zarządzenie w sprawie skargi obrońcy podejrzanego płk S.M. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga, która wpłynęła 9 sierpnia 2023 r., pierwotnie trafiła do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a następnie została przekazana do Izby Karnej, gdzie zarejestrowano ją pod sygnaturą I KO 69/23. Sąd odnotował, że w Sądzie Najwyższym utrwaliła się praktyka uznawania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych za właściwą do rozpoznawania tego typu skarg, niezależnie od tego, czy dotyczą one przewlekłości postępowania sądowego czy przygotowawczego. Powołano się na wcześniejsze zarządzenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w podobnych sprawach. W związku z tym, podzielając stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Karną, zarządzono przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia wystąpienia o wskazanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania przedmiotowej skargi, zgodnie z art. 28 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwa do rozpoznawania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki, niezależnie od tego, czy dotyczą one przewlekłości postępowania sądowego czy przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do jednolitej praktyki Sądu Najwyższego w tym zakresie, powołując się na wcześniejsze zarządzenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, które wskazywały Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwą do rozpoznawania tego typu skarg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie akt sprawy celem rozważenia właściwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca podejrzanego płk S.M. | inne | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 28 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie właściwej Izby do rozpoznania sprawy.
u.skarga na przewlekłość
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ustawa regulująca prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ukształtowana jednolita praktyka Sądu Najwyższego w przedmiocie właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
jednolita praktyka w przedmiocie właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg niezależnie od tego czy dotyczą one przewlekłości postępowania sądowego czy przygotowawczego
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wewnętrznej organizacji Sądu Najwyższego i ustalenia właściwości między jego izbami, co jest istotne dla prawników zajmujących się skargami na przewlekłość postępowania.
“Która Izba SN rozpozna skargę na przewlekłość? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 69/23 ZARZĄDZENIE Dnia 1 września 2023 r. SSN Paweł Kołodziejski z a r z ą d z i ł : przedstawić Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej akta sprawy I KO 69/23 dotyczące skargi obrońcy podejrzanego płk S.M. na naruszenie celem rozważenia zwrócenia się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania skargi, zgodnie z art. 28 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym . UZASADNIENIE Skarga w przedmiotowej sprawie wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 sierpnia 2023 r. i pierwotnie trafiła do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 11). Następnie została przekazana według właściwości do Izby Karnej (k. 2), gdzie w dniu 16 sierpnia 2023 r. zarejestrowano ją pod numerem I KO 69/23 (k. 22). Wydaje się, że aktualnie w Sądzie Najwyższym ukształtowała się jednolita praktyka w przedmiocie właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg składanych na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.), niezależnie od tego czy dotyczą one przewlekłości postępowania sądowego czy przygotowawczego. Decyzje takie były bowiem podejmowane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego m.in. w sprawach I KO 104/22 (zarządzenie z 7 lutego 2023 r.), I KO 7/23 (zarządzenie z 7 lutego 2023 r.) czy I KO 14/23 (zarządzenie z 29 marca 2023 r.). W tej sytuacji, w całości podzielając stanowisko zawarte w zarządzeniu Prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Karną z dnia 24 stycznia 2023 r. (I KO 104/22), zasadnym jest rozważenie wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie, na podstawie art. 28 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania skargi obrońcy podejrzanego płk S.M. Mając powyższe na względzie, zarządzono jak w sentencji. (P.B.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI