I KO 67/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Prokurator złożył wniosek o przekazanie sprawy zarejestrowanej w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze pod sygn. III K 191/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2025 r., postanowił nie uwzględnić tego wniosku.
Sprawa o sygnaturze I KO 67/25 dotyczyła wniosku prokuratora o przekazanie sprawy, która była zarejestrowana w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze pod sygnaturą akt III K 191/24, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Zbigniewa Puszkarskiego, rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2025 r. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić, co oznacza, że sprawa pozostanie w dotychczasowym sądzie lub zostanie rozpoznana zgodnie z pierwotnym tokiem postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora, co sugeruje brak przesłanek wskazanych w przepisach (np. art. 37 § 1 k.p.k. a contrario) uzasadniających takie przekazanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strona wygrywająca
strona przeciwna wnioskowi prokuratora
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| inni | inne | uczestnik |
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario (przez zaprzeczenie)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku nie uwzględnić
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy do innego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszych wytycznych interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 67/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie R. M. i innych zarejestrowanej w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze pod sygn. III K 191/24 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2025 r. wniosku prokuratora o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI