I KO 122/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu dla skazanego w celu zbadania możliwości wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego J.S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Skazany nie posiada środków na zatrudnienie adwokata. Sąd postanowił ustanowić dla niego obrońcę z urzędu, który ma zbadać akta sprawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania i ewentualnie sporządzić stosowny wniosek.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek skazanego J.S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu, postanowił ustanowić dla niego obrońcę w osobie adwokata Ł.J. Celem ustanowienia obrońcy jest zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu (sygn. II AKa 260/21), która zakończyła się prawomocnym wyrokiem. Obrońca ma ocenić, czy istnieją przesłanki do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Jeśli takie przesłanki zostaną stwierdzone, obrońca ma w ciągu 30 dni od doręczenia postanowienia opracować stosowny wniosek. W przypadku braku podstaw do wznowienia postępowania, obrońca ma powiadomić o tym Sąd Najwyższy. Decyzja została podjęta w związku z brakiem zatrudnienia skazanego i środków pieniężnych na jego utrzymanie w zakładzie karnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu, aby zbadał akta sprawy pod kątem istnienia takich przesłanek.
Uzasadnienie
Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Z uwagi na brak środków finansowych skazanego, sąd postanowił ustanowić dla niego obrońcę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
J.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Ł.J. | inne | obrońca z urzędu |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak środków finansowych skazanego na zatrudnienie obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 260/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku środków finansowych skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania karnego i wyznaczenia obrońcy z urzędu, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak uzyskać obrońcę z urzędu do wznowienia postępowania karnego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 122/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. wniosku J.S. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla J.S. obrońcę z urzędu w osobie adw. Ł.J., Kancelaria Adwokacka, ul. […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 260/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 260/21. Z pisma Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Zakładu Karnego w C. z dnia 12 lutego 2025 r. wynika, że skazany nie jest zatrudniony w jednostce penitencjarnej i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. [WB[ r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI