I KO 65/23

Sąd Najwyższy2024-11-05
SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy
koszty sądoweobrona z urzęduSąd Najwyższypomoc prawnapodatek VAT

Sąd Najwyższy uzupełnił zasądzone koszty obrony z urzędu o kwotę podatku VAT.

Obrońca skazanego z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie zwrotu kosztów pomocy prawnej. Sąd uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 165,60 zł tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów obrony z urzędu, obejmującą podatek VAT.

Obrońca skazanego D. M., adwokat P. A. F., złożył wniosek do Sądu Najwyższego o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej, uznał go za zasadny. W konsekwencji, na podstawie odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 165 zł i 60 gr. Kwota ta stanowi uzupełnienie zwrotu kosztów pomocy prawnej, obejmujące podatek od towarów i usług (VAT), który powinien być zasądzony obok podstawowej opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien obejmować również podatek VAT, który stanowił należność obrońcy. W związku z tym, postanowiono uzupełnić poprzednie postanowienie o kwotę podatku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie wniosku o uzupełnienie kosztów

Strona wygrywająca

adw. P. A. F.

Strony

NazwaTypRola
D. M.osoba_fizycznaskazany
adw. P. A. F.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowystrona odpowiedzialna za koszty

Przepisy (1)

Główne

Dz.U. 2024 poz. 718 § § 4 ust. 3 w zw. z § 17 ust. 4 pkt 1

rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Przepisy te regulują zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym możliwość zasądzenia kwoty podatku VAT.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek obrońcy o uzupełnienie kosztów obrony z urzędu o podatek VAT jest zasadny.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienie zasądzonego kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci obrony skazanego Zasądzona kwot odpowiada kwocie podatku od towarów i usług, która powinna być zasądzona obok podstawowej opłaty

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzupełnianie kosztów obrony z urzędu o podatek VAT w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia kosztów obrony z urzędu o VAT.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące uzupełnienia kosztów sądowych o podatek VAT, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu (uzupełnienie o VAT): 165,6 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KO 65/23
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie
D. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2024 r.,
‎
wniosku obrońcy skazanego o uzupełnienie zasądzonego kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym,
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. A. F., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 165 zł i 60 gr, tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci obrony skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i wniesienia wniosku o wznowienie postępowania
UZASADNIENIE
Obrońca z urzędu D. M. , adw. P.A. F. wniósł do Sądu Najwyższego o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wniosek jest zasadny, wobec tego należało go uwzględnić stosując odpowiednio § 4 ust. 3 w zw. z § 17 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Zasądzona kwot odpowiada kwocie podatku od towarów i usług, która powinna być zasądzona obok podstawowej opłaty, jaką winien ponieść Skarb Państwa (720 zł).
[J.J.]
[ał]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI