I KO 64/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu skazanemu, który domaga się wznowienia postępowania karnego, aby ten zbadał akta i sporządził wniosek o wznowienie.
Skazany A.W. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania karnego oraz o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu z powodu braku środków finansowych. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące wniosku o wznowienie i prawa do obrońcy z urzędu, uznał, że skazany spełnia przesłanki do jego przyznania. W związku z tym postanowił ustanowić obrońcę z urzędu, który ma zbadać akta i sporządzić wniosek o wznowienie postępowania.
Skazany A. W. złożył do Sądu Najwyższego pismo z dnia 30 maja 2022 r., w którym domagał się wznowienia postępowania karnego oraz wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, uzasadniając to brakiem środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego lub radcę Prokuratorii Generalnej RP. Wniosek sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje skutków procesowych. Jednakże, skazany ma prawo żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny (art. 78 k.p.k.). W przypadku uwzględnienia takiego wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może sporządzić wniosek o wznowienie postępowania lub poinformować sąd i skazanego o braku podstaw do jego sporządzenia. Analizując sytuację skazanego, który przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje, Sąd Najwyższy stwierdził, że zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k. do ustanowienia mu obrońcy z urzędu. W związku z tym postanowił ustanowić dla skazanego obrońcę z urzędu, zlecić mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, a następnie – o ile przesłanki istnieją – opracowanie stosownego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany ma prawo do wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 78 § 1 k.p.k., który przyznaje prawo do obrońcy z urzędu w przypadku wykazania braku środków finansowych na obronę. W sytuacji skazanego przebywającego w zakładzie karnym i niepracującego, uznał, że przesłanki te są spełnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. G. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP.
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Skazany może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
W przypadku uwzględnienia wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu, wyznaczony obrońca może sporządzić wniosek o wznowienie postępowania albo poinformować sąd i skazanego o niestwierdzeniu podstaw do jego sporządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany wykazał brak środków finansowych na opłacenie obrońcy z wyboru. Skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje, co potwierdza jego trudną sytuację finansową.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do obrońcy z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego dla skazanego, który nie posiada środków finansowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje zasady przyznawania obrońcy z urzędu w specyficznym kontekście wniosku o wznowienie postępowania karnego.
“Czy skazany bez środków może liczyć na darmowego adwokata w walce o wznowienie procesu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 64/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r., bez udziału stron wniosku skazanego A. W. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym postanowił ustanowić dla skazanego A. W. obrońcę z urzędu w osobie adw. G. J., Kancelaria Adwokacka w W., ul. S. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w W., sygn. akt III K […] , pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt AKa […] , a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od otrzymania tego postanowienia, opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE A. W., wraz z pismem z dnia 30 maja 2022 r., żądającym wznowienia postępowania, złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu, uzasadniając to brakiem środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP. Wynika z tego, że wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. W przypadku uwzględnienia wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może wniosek o wznowienie postępowania sporządzić albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, co wynika z art. 84 § 3 k.p.k. Z akt sprawy, wynika, że skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje. Brak jest informacji o posiadaniu przez skazanego środków finansowych, umożliwiających pokrycie wydatków na adwokata z wyboru. W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI