I KO 88/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wzywa M. O. do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez jego podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, wydał zarządzenie wzywające M. O. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek ten został złożony za pośrednictwem pism z czerwca i lipca 2024 roku. Kluczowym wymogiem jest sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. M. O. ma na to 7 dni od otrzymania zarządzenia, a niedopełnienie tego obowiązku skutkować będzie odmową przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Małgorzata Bednarek, wydał zarządzenie sygn. I KO 88/24 w dniu 17 stycznia 2025 roku. Zarządzenie to dotyczy wniosku o wznowienie postępowania, złożonego przez M. O. za pośrednictwem pism z dnia 17 czerwca i 12 lipca 2024 roku. Sąd, powołując się na art. 120 § 1 k.p.k. w związku z art. 545 § 2 k.p.k., wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia istotnego braku formalnego. Brak ten polega na niesporządzeniu i niepodpisaniu wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego. Sąd pouczył M. O., że wskazany brak formalny musi zostać uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego zarządzenia. Niewykonanie tego polecenia będzie skutkować odmową przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepisy k.p.k. dotyczące uzupełniania braków formalnych wniosków, w tym wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w określonych sytuacjach, jak wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie o uzupełnieniu braków formalnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku formalnego wniosku sporządzenie i podpisanie takiego wniosku przez adwokata z wyboru lub radcę prawnego pod rygorem odmowy przyjęcia „wniosku”
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych, konieczność reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku formalnego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące uzupełnienia braków formalnych wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 88/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 stycznia 2025 r. 1. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 2 k.p.k. wezwać M. O. do uzupełnienia braku formalnego wniosku złożonego za pismami z 17 czerwca i 12 lipca 2024 r., o wznowienie postępowania przez sporządzenie i podpisanie takiego wniosku przez adwokata z wyboru lub radcę prawnego; 2. pouczyć, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego zarządzenia pod rygorem odmowy przyjęcia „wniosku”. Sędzia SN Małgorzata Bednarek ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI