V KO 30/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę prokuratora R.S. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.
Sąd Rejonowy w S. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy oskarżonego R.S., który jest byłym prokuratorem, innemu sądowi równorzędnemu, argumentując, że jego znajomości w lokalnym środowisku sędziowskim mogą wpływać na obiektywizm. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając znaczenie zapewnienia pozorów bezstronności i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy oskarżonego R. S. innemu sądowi równorzędnemu, motywowany dobrem wymiaru sprawiedliwości. Oskarżony, będący byłym prokuratorem Prokuratury Okręgowej w S., posiadał liczne kontakty służbowe w lokalnym środowisku sędziowskim, co mogło budzić wątpliwości co do bezstronności sądu miejscowo właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 kpk, uznał argumentację Sądu Rejonowego za zasadną. Podkreślono, że w szczególnych sytuacjach, dla zapewnienia obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy, dopuszczalne jest odstępstwo od zasady właściwości miejscowej. Przekazanie sprawy sądowi spoza obszaru właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w S. ma na celu zagwarantowanie zarówno faktycznej, jak i pozornej bezstronności postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przekazanie sprawy jest zasadny.
Uzasadnienie
Przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, aby zapewnić obiektywne i bezstronne rozpoznanie sprawy, zwłaszcza gdy oskarżony był długotrwale związany z kręgiem osób sprawujących wymiar sprawiedliwości na danym terenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis umożliwia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości. Potrzeba zapewnienia obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy. Oskarżony jest byłym prokuratorem z licznymi kontaktami w lokalnym środowisku sędziowskim.
Godne uwagi sformułowania
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości celowe jest odstąpienie od rygorystycznego przestrzegania zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo właściwy panowało przekonanie, że zapewniono warunki do obiektywnego, bezstronnego rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Henryk Gradzik
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Grzegorczyk
członek
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu z powodu znajomości stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji byłego prokuratora i jego kontaktów w środowisku sędziowskim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą zapewnienia bezstronności sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy znajomości w sądzie mogą wpłynąć na sprawiedliwy wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 30/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Józef Szewczyk w sprawie R. S. , oskarżonego z art. 178a§1 kk i z art. 224§2 w zb. z art. 222§1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 maja 2014r., sygn. akt VI K […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł w uwzględnieniu wniosku na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIE Postanowieniem z 16 maja 2014r. wymieniony wyżej Sąd Rejonowy wystąpił w trybie art. 37 kpk z inicjatywą przekazania sprawy oskarżonego R. S. innemu sądowi równorzędnemu, utrzymując, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu podano, że oskarżony jest prokuratorem Prokuratury Okręgowej w S. w stanie spoczynku od stycznia 2012r. W przeszłości oskarżony pełnił funkcję w jednostkach organizacyjnych prokuratury w S., a ostatnio w tamtejszej Prokuraturze Okręgowej. Z racji wieloletniego wykonywania pracy w tym charakterze i kontaktów służbowych oskarżony znany jest osobom ze środowiska sędziowskiego, także orzekającym w Sądzie, do którego wpłynął akt oskarżenia. Z tych względów celowe jest, w przekonaniu Sądu miejscowo właściwego, by sprawę rozpoznał inny sąd, którego właściwość miejscowa nie obejmuje terenu miasta S.. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk, jest zasadny. Istotnie, za jego uwzględnieniem przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości. W szczególnych wypadkach, jak w sprawie niniejszej, celowe jest odstąpienie od rygorystycznego przestrzegania zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo właściwy. Umożliwia to właśnie norma zawarta w powołanym wyżej przepisie. Chodzi w gruncie rzeczy o to, by także w odbiorze zewnętrznym panowało przekonanie, że zapewniono warunki do obiektywnego, bezstronnego rozpoznania sprawy oskarżonego, który w swoim życiu zawodowym był długotrwale związany z kręgiem osób sprawujących wymiar sprawiedliwości na obszarze, na którym miały być popełnione zarzucone mu przestępstwa. Stanie się tak wtedy, gdy sprawę będzie rozpoznawał Sąd usytuowany poza obszarem właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w S.. W uwzględnieniu zasadnego wniosku Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania w pierwszej instancji Sądowi Rejonowemu w K.. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI