I KO 58/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem utrzymującym w mocy wcześniejsze postanowienie sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić go bez rozpoznania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2023 r. kwestię dopuszczalności wznowienia postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2017 r. (sygn. akt II AKzw 8/17), które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 czerwca 2016 r. (sygn. akt II 2 Ko 229/16). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania, uznał, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, co skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 56 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia wniosku bez rozpoznania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 58/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. O. skazanego z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2023 r. kwestii dopuszczalności wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt II AKzw 8/17, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II 2 Ko 229/16, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania. (B.B.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI