I KO 58/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania o wznowienie, ponieważ wniosek dotyczył rozstrzygnięcia niebędącego orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe.
Pokrzywdzona W. A. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego, zarzucając istnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej. Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie o wznowienie może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie sądowe, a rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia akt nie posiada takiego charakteru. W związku z tym, brak było podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie.
Pokrzywdzona W. A. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym doszło do naruszenia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co miałoby stanowić podstawę do wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, odwołał się do art. 540 § 1 k.p.k., który stanowi, że wznowienie postępowania może dotyczyć wyłącznie orzeczeń kończących postępowanie sądowe. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia uczestnikowi postępowania wglądu w akta sprawy nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do prowadzenia postępowania wznowieniowego w tej sprawie, a tym samym brak było podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia uczestnikowi postępowania wglądu w akta sprawy nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe, a zatem nie może być podstawą do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie sądowe. Rozstrzygnięcie w sprawie udostępnienia akt nie posiada takiego charakteru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wszczęcia postępowania o wznowienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wznowienie postępowania może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie sądowe.
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przesłanka odwoławcza, która była przedmiotem zarzutu pokrzywdzonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia wglądu w akta sprawy nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe.
Godne uwagi sformułowania
Rozważania w niniejszej sprawie ograniczyć należy do stwierdzenia, że wznowienie postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. – bez względu na to, czy na wniosek strony, czy z urzędu – może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie sądowe. Takiego zaś przymiotu – orzeczenia kończącego postępowanie sądowe – nie ma rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia uczestnikowi postępowania wglądu w akta sprawy.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 540 § 1 k.p.k. w kontekście dopuszczalności wznowienia postępowania po rozstrzygnięciach niekończących postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w oparciu o rozstrzygnięcie dotyczące udostępnienia akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“Czy można wznowić postępowanie po decyzji o dostępie do akt? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 58/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie pokrzywdzonej W. A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r. wniosku pokrzywdzonej o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 lipca 2021 r. (sygn. akt Kp (…)), utrzymującym w mocy zarządzenie prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. Wydziału do Spraw Wojskowych z dnia 16 kwietnia 2021r. w sprawie PO VIII Ds.(…) na podstawie art. 542§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania, 2/ kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pokrzywdzona W. A. wniosła o zbadanie przez Sąd Najwyższy, czy podczas rozpoznawania sprawy przed Wojskowym Sądem Okręgowym doszło do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wskazanej w art. 439§1 pkt 2 k.p.k., a w konsekwencji, zwróciła się o rozważenie wznowienia postępowania w tej sprawie. Rozważania w niniejszej sprawie ograniczyć należy do stwierdzenia, że wznowienie postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. – bez względu na to, czy na wniosek strony, czy z urzędu – może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie sądowe. Takiego zaś przymiotu – orzeczenia kończącego postępowanie sądowe – nie ma rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia uczestnikowi postępowania wglądu w akta sprawy. Stąd, skoro we wskazanym przedmiocie w ogóle nie może być prowadzone postępowanie wznowieniowe, nie ma również przesłanek do przedstawiania rozważań co do tego, czy skarżone orzeczenie dotknięte jest jakąś wadą i jaki ewentualnie był charakter tej wady (względny czy bezwzględny). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do stwierdzenia, aby w omawianej sprawie zaistniały jakiekolwiek powody uzasadniające wznowienie postępowania z urzędu w trybie art. 542§3 k.p.k. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI