I KO 56/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej zarzutów z art. 296 k.k. do rozpoznania innemu sądowi.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w P. o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonych o czyn z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w P. złożony w postanowieniu z dnia 19 maja 2022 r. (sygn. akt III K [...]) o przekazanie sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła oskarżonych B. T. i innych, oskarżonych o popełnienie czynu z art. 296 § 1, 2 i 3 Kodeksu karnego, w związku z art. 12 k.k. oraz art. 21 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 22 lipca 2022 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na podstawie art. 37 k.p.k. i uznał, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. T. i inni | inne | oskarżeni |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 296 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 21 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku nie uwzględnić
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie B. T. i innych oskarżonych o czyn z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2022 r. wniosku Sądu Okręgowego w P. zawartego w postanowieniu z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt III K […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI