II KO 30/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii dotyczącej braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzoną opinię.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o zwrot kosztów związanych ze sporządzeniem opinii. Opinia ta dotyczyła oceny braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd, uwzględniając wniosek, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. C. kwotę 442,80 zł, obejmującą wynagrodzenie za sporządzoną opinię wraz z należnym podatkiem VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sporządzenie opinii przez obrońcę z urzędu w przedmiocie braku podstaw do wznowienia postępowania stanowi czynność procesową, za którą należy się wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
adwokat A. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| adwokat A. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje zasady zwrotu kosztów obrońcy z urzędu, w tym za czynności podejmowane w celu oceny zasadności wniosku o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie opinii przez obrońcę z urzędu jest czynnością procesową podlegającą zwrotowi kosztów.
Godne uwagi sformułowania
zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów procesowych, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Dane finansowe
wynagrodzenie za opinię: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 października 2018 r. w sprawie K. Z. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI