I KO 55/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając go za przedwczesny ze względu na toczące się postępowanie w sprawie wyłączenia sędziów.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, powołując się na potencjalne wątpliwości co do bezstronności ze względu na fakt, że córka jednego z sędziów wniosła prywatny akt oskarżenia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając go za przedwczesny, ponieważ w sądzie rejonowym toczyło się już postępowanie w sprawie wyłączenia sędziów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu o przekazanie sprawy karnej o sygn. akt V K 14/25 innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku była okoliczność, że córka sędzi tego sądu wniosła prywatny akt oskarżenia, co mogło budzić wątpliwości co do bezstronności sądu. Sąd Najwyższy uznał jednak wniosek za przedwczesny. Wskazał, że w sądzie rejonowym rozpoczęto już postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziów, a dopóki nie zostanie ono prawomocnie zakończone, wniosek o przekazanie sprawy jest nieuzasadniony. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest przedwczesny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o przekazanie sprawy jest przedwczesny, jeśli w sądzie właściwym toczy się już postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziów. Należy poczekać na rozstrzygnięcie tych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X.Y. | osoba_fizyczna | prywatny oskarżyciel |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn objęty prywatnym aktem oskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesność wniosku o przekazanie sprawy ze względu na toczące się postępowanie o wyłączenie sędziów.
Godne uwagi sformułowania
okoliczność ta może zrodzić w opinii strony przeciwnej jak i w opinii publicznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy złożony na tym etapie postępowania wniosek w trybie art. 37 k.p.k., jest przedwczesny
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekazania sprawy i wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym, zasada przedwczesności wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie toczy się postępowanie o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy potencjalnego konfliktu interesów i wątpliwości co do bezstronności sądu, co jest zawsze interesujące z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości i zaufania publicznego.
“Czy córka sędziego może wpłynąć na bezstronność sądu? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 55/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 16 maja 2025 r. w sprawie W. M. , oskarżonego o popełnienie czynu z art. 217 § 1 k.k. i innych wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2025 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt V K 14/25, do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku podniesiono, że córka sędzi Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, X.Y. wniosła prywatny akt oskarżenia i okoliczność ta może zrodzić w opinii strony przeciwnej jak i w opinii publicznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści postanowienia wnioskującego Sądu jak i z akt sprawy, sędziowie tego sądu złożyli szereg wniosków o ich wyłączenie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Skoro tego rodzaju postępowanie zostało rozpoczęte, a nie wynika z akt aby wnioski zostały rozpoznane, należy stwierdzić, że złożony na tym etapie postępowania wniosek w trybie art. 37 k.p.k., jest przedwczesny. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak wyżej. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI