I KO 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący), Andrzeja Tomczyka i Pawła Wilińskiego (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 5 września 2024 r. prośbę obrońcy skazanego S. Z. o ułaskawienie. Skazany został prawomocnie wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Legnicy z dnia 22 kwietnia 1986 r., sygn. akt II K 15/86. Na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przesłać akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami. Uzasadnienie postanowienia podkreśla, że zarówno sąd pierwszej instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy, wydały pozytywne opinie dotyczące prośby o ułaskawienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprocedura przekazywania akt w sprawach o ułaskawienie
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie o ułaskawieniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prośba o ułaskawienie powinna zostać przekazana Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami sądów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, akta zostały przekazane Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., przekazał akta Prokuratorowi Generalnemu, ponieważ zarówno sąd pierwszej instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy, wydały pozytywne opinie w przedmiocie prośby o ułaskawienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarówno Sąd I instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy wydały opinie pozytywne w przedmiocie prośby obrońcy skazanego o ułaskawienie
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "procedura przekazywania akt w sprawach o ułaskawienie"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie o ułaskawieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania akt w sprawie o ułaskawienie, bez rozstrzygania merytorycznego. Brak elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.