I KO 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał akta Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami w sprawie prośby o ułaskawienie skazanego S. Z., ponieważ obie instancje wydały pozytywne opinie.
Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę obrońcy skazanego S. Z. o ułaskawienie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił przesłać akta Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami. Uzasadnienie wskazuje, że zarówno Sąd I instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy, wydały pozytywne opinie w przedmiocie tej prośby.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący), Andrzeja Tomczyka i Pawła Wilińskiego (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 5 września 2024 r. prośbę obrońcy skazanego S. Z. o ułaskawienie. Skazany został prawomocnie wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Legnicy z dnia 22 kwietnia 1986 r., sygn. akt II K 15/86. Na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przesłać akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami. Uzasadnienie postanowienia podkreśla, że zarówno sąd pierwszej instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy, wydały pozytywne opinie dotyczące prośby o ułaskawienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, akta zostały przekazane Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., przekazał akta Prokuratorowi Generalnemu, ponieważ zarówno sąd pierwszej instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy, wydały pozytywne opinie w przedmiocie prośby o ułaskawienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie akt Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarówno Sąd I instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy wydały opinie pozytywne w przedmiocie prośby obrońcy skazanego o ułaskawienie
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "procedura przekazywania akt w sprawach o ułaskawienie"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie o ułaskawieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania akt w sprawie o ułaskawienie, bez rozstrzygania merytorycznego. Brak elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 46/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie S. Z. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Legnicy z dnia 22 kwietnia 1986 r., sygn. akt II K 15/86, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 września 2024 r. prośby obrońcy skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł przesłać akta Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami, UZASADNIENIE albowiem zarówno Sąd I instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy wydały opinie pozytywne w przedmiocie prośby obrońcy skazanego S. Z. o ułaskawienie. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI