I KO 46/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu z powodu wyłączenia wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w W.
Wojskowy Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Powodem było wyłączenie od udziału w sprawie wszystkich sędziów orzekających w tym sądzie, co uniemożliwiło utworzenie składu orzekającego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 43 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Okręgowy we W. wskazał, że wyłączenie od udziału w sprawie wszystkich sędziów tego sądu, na mocy wcześniejszych postanowień, uniemożliwiło utworzenie składu orzekającego zgodnie z przepisami procedury karnej. W szczególności, od udziału w sprawie wyłączeni zostali sędziowie na mocy postanowień z sierpnia, września, października i listopada 2019 r., a także sędzia R. K. na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2020 r. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy, jako sąd wyższego rzędu, na podstawie art. 43 k.p.k., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P., jako sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jest to możliwe na podstawie art. 43 k.p.k.
Uzasadnienie
Chociaż polska procedura karna nie przewiduje wyłączenia całego sądu, sytuacja, w której wszyscy sędziowie danego sądu zostali wyłączeni od rozpoznania konkretnej sprawy, uniemożliwia utworzenie składu orzekającego. W takim przypadku sąd wyższego rzędu może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wojskowy Sąd Okręgowy w W. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w sytuacji, gdy utworzenie składu orzekającego w sądzie właściwym jest niemożliwe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w W. od rozpoznania sprawy uniemożliwia utworzenie składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe wyłączenie całego sądu może zdarzyć się, że w wyniku wyłączenia poszczególnych sędziów danego sądu niemożliwym stanie się utworzenie w nim jakiegokolwiek składu orzekającego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi w sytuacji masowego wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizmy proceduralne zapewniające sprawiedliwość i prawidłowy tok postępowania, nawet w nietypowych sytuacjach.
“Gdy wszyscy sędziowie są wyłączeni: Sąd Najwyższy decyduje o losach sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 46/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2021 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt Kp (…) w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 43 k.p.k. przekazać sprawę Wojskowego Sądu Okręgowego w W. oznaczoną sygnaturą Kp (…), do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIE Wprawdzie w świetle przepisów polskiej procedury karnej nie jest możliwe wyłączenie całego sądu, właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania konkretnej sprawy, jednakże może zdarzyć się, że w wyniku wyłączenia poszczególnych sędziów danego sądu niemożliwym stanie się utworzenie w nim jakiegokolwiek składu orzekającego zgodnego z obowiązującymi przepisami procesowymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż Wojskowy Sąd Okręgowy w W. wyłączył od udziału w rozpoznaniu niniejszej sprawy Sędziów tego Sądu: płk. M. K. ( postanowienie z dnia 27 sierpnia 2019 r. ), płk. R. G. ( postanowienie z dnia 2 września 2019 r. ), płk. T. K. ( postanowienie z dnia 6 września 2019 r. ), ppłk. A. C. ( postanowienie z dnia 23 września 2019 r. ), płk. P. W. ( postanowienie z dnia 1 października 2019 r. ), płk. A. K. ( postanowienie z dnia 7 października 2019 r. ), płk. L. H. ( postanowienie z dnia 25 października 2019 r. ), płk. A. K. ( postanowienie z dnia 6 listopada 2019 r. ). Natomiast Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn.. akt I KO 19/19, wyłączył od udziału w jej rozpoznaniu Sędziego WSO w W. płk R. K.. W wyniku powyższych decyzji procesowych od udziału w rozpoznaniu niniejszej sprawy zostali wyłączeni wszyscy Sędziowie orzekający w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. i w tej sytuacji Sąd Najwyższy, będący sądem wyższego rzędu nad Wojskowym Sądem Okręgowym w W., na mocy art. 43 k.p.k. przekazał przedmiotową sprawę innemu wojskowemu sądowi równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI