I KO 43/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz adwokata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zwrot kosztów obrony z urzędu. Obrońca został ustanowiony do oceny podstaw wznowienia postępowania i sporządził opinię, w której stwierdził brak takich podstaw. Sąd uznał, że za sporządzenie tej opinii w ramach nieopłaconej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie i zasądził wskazaną kwotę.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek o zwrot kosztów obrony z urzędu. Obrońca, adwokat G. F., został ustanowiony w sprawie w celu oceny, czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania. Po analizie akt sprawy, obrońca sporządził opinię, w której stwierdził brak przesłanek do wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że za wykonanie tej czynności procesowej, która stanowiła pomoc prawną udzieloną z urzędu i nie została opłacona, obrońcy przysługuje wynagrodzenie. Na mocy art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. F. kwotę 442,80 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Obrońca został ustanowiony z urzędu do oceny podstaw wznowienia postępowania i sporządził opinię, w której stwierdził brak ku temu podstaw. Za sporządzenie tej opinii w ramach udzielonej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
adw. G. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| adw. G. F. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów obrony z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca sporządził opinię w ramach pomocy prawnej z urzędu. Za sporządzenie opinii przysługuje wynagrodzenie.
Godne uwagi sformułowania
zwrot kosztów obrony z urzędu oceny podstaw do wznowienia postępowania sporządzonej opinii stwierdził brak ku temu podstaw udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2021 r., w przedmiocie zwrotu kosztów obrony z urzędu na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. F. w W. kwotę 442,80 zł. UZASADNIENIE Obrońca został ustanowiony z urzędu do oceny podstaw do wznowienia postępowania. W sporządzonej opinii stwierdził brak ku temu podstaw. Za jej sporządzenie w ramach udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie. Wobec tego zasądzono wskazaną w sentencji kwotę pieniężną zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę