I KO 36/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał prośbę o ułaskawienie Prokuratorowi Generalnemu wraz z opinią.
Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę o ułaskawienie złożoną przez ppłk. rez. R.J., który został prawomocnie skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, zmienionym następnie przez Sąd Najwyższy. Na podstawie przepisów k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przesłać akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz ze swoją opinią.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący), Andrzej Stępka (sprawozdawca) i Andrzej Tomczyk, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r. prośbę o ułaskawienie złożoną przez ppłk. rez. R.J. Skazany został prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2022 r. (sygn. akt So17/21), który następnie został zmieniony wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt I KA 16/22). Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przesłać akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz z opinią.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przekazuje akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz z opinią.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy w przypadku rozpoznawania prośby o ułaskawienie, ma obowiązek przesłać akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz z opinią.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ppłk. rez. R.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przesłać akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz z opinią
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "procedura rozpatrywania wniosków o ułaskawienie przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przekazania sprawy Prokuratorowi Generalnemu, nie rozstrzyga merytorycznie o ułaskawieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o ułaskawieniu, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk w sprawie ppłk. rez. R.J. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2022 r., So17/21, zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r., I KA 16/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r. prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł przesłać akta sprawy Prokuratorowi Generalnemu wraz z opinią. [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI