I KO 35/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał pismo W. S., które zostało zakwalifikowane jako sygnalizacja uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., mogącego prowadzić do wznowienia postępowania z urzędu. W. S. domagała się wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 83/22. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w pkt I. wyroku miało charakter kasatoryjny – uchyliło wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu (sygn. akt III K 144/20) w części dotyczącej W. S. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadku zakończenia go prawomocnym orzeczeniem. Ponieważ rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego nie było prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności karnej, wznowienie nie jest dopuszczalne. Sąd Najwyższy zauważył również, że pismo W. S. mogło być potraktowane jako skarga, o której mowa w art. 539a k.p.k., jednakże zostało złożone po upływie 7-dniowego terminu, co również uniemożliwia jego uwzględnienie. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy zarządził o niedopuszczalności wznowienia postępowania, zawiadomieniu W. S. o tej decyzji oraz pouczeniu o braku środka zaskarżenia na zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wznowienia postępowania karnego w przypadku orzeczeń kasatoryjnych oraz kwestii formalnych wniosków o wznowienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której orzeczenie sądu odwoławczego miało charakter kasatoryjny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania w sytuacji, gdy orzeczenie sądu odwoławczego ma charakter kasatoryjny, a nie kończący postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, gdy orzeczenie sądu odwoławczego uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ nie jest to prawomocne orzeczenie kończące postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku zakończenia go prawomocnym orzeczeniem. Rozstrzygnięcie kasatoryjne nie kończy postępowania, a jedynie nakazuje jego ponowne rozpatrzenie przez sąd niższej instancji.
Czy pismo W. S. spełnia wymogi formalne i terminowe dla skargi na wyrok sądu odwoławczego lub wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo W. S. nie spełnia wymogów formalnych i terminowych. Jest niedbale wypełnione, zawiera błędy co do daty i sądu, którego wyrok zaskarża. Ponadto, zostało złożone po upływie 7-dniowego terminu wymaganego dla skargi.
Uzasadnienie
Pismo W. S. było wypełnione niedbale, zawierało błędy dotyczące daty i sądu, którego wyrok zaskarża. Dodatkowo, zostało złożone po prawie 3 latach od daty kwestionowanego wyroku Sądu Apelacyjnego, co przekracza 7-dniowy termin do złożenia skargi przewidziany w art. 539b k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunek dopuszczalności wznowienia postępowania - zakończenie postępowania prawomocnym orzeczeniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sygnalizacja uchybienia z tego przepisu była podstawą do rozpatrzenia pisma W. S.
k.p.k. art. 539a
Kodeks postępowania karnego
Możliwość potraktowania pisma W. S. jako skargi, jednakże z uwagi na termin, nie mogło wywołać oczekiwanego skutku.
k.p.k. art. 539b
Kodeks postępowania karnego
Wskazanie 7-dniowego terminu do złożenia skargi, który został przekroczony przez W. S.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek W. S. o wznowienie postępowania z uwagi na charakter kasatoryjny orzeczenia Sądu Apelacyjnego. • Wniosek W. S. o wznowienie postępowania z uwagi na przekroczenie terminu do złożenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania w zakresie objętym pkt I. wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 83/22 • Rozstrzygnięcie ujęte w tym punkcie ma charakter kasatoryjny • nie jest spełniony warunek wznowienia postępowania sądowego określony w art. 540 § 1 k.p.k., tj. zakończenie tego postępowania prawomocnym orzeczeniem.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wznowienia postępowania karnego w przypadku orzeczeń kasatoryjnych oraz kwestii formalnych wniosków o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której orzeczenie sądu odwoławczego miało charakter kasatoryjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty postępowania karnego, w szczególności zasady wznowienia postępowania i wymogi formalne pism procesowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy nie można wznowić postępowania karnego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.