I KO 34/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze I KO 34/26, skazany K.C. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego D.K. od rozpoznania jego wcześniejszego wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzata Bednarek, rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r. Po analizie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, co oznacza, że nie przystąpiono do merytorycznego rozpatrywania zarzutów dotyczących sędziego D.K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym, w szczególności gdy wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z wznowieniem postępowania ani z zasadnością wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek skazanego o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania powinien zostać rozpoznany merytorycznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w treści orzeczenia, jednak pozostawienie wniosku bez rozpoznania sugeruje, że nie spełnił on wymogów formalnych lub proceduralnych do merytorycznego rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.K. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § ust. 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 42 § ust. 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący tryb składania wniosku o wyłączenie sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie SSN D.K. pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
D.K.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym, w szczególności gdy wniosek nie spełnia wymogów formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z wznowieniem postępowania ani z zasadnością wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej. Jest to rutynowe postępowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.