V KK 130/19

Sąd Najwyższy2019-04-25

SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuNiskanajwyższy

kasacjawstrzymanie wykonaniakorupcjakodeks karnykodeks postępowania karnegoSąd Najwyższy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie skazanego za przestępstwo korupcyjne.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został za przestępstwo z art. 229 § 1 Kodeksu karnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wstrzymania wykonania orzeczenia.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został prawomocnie uznany za winnego popełnienia przestępstwa z artykułu 229 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy korupcji. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym, rozpatrzył wniosek na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2019 roku. Na podstawie artykułu 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego, który reguluje kwestie wstrzymania wykonania orzeczenia, Sąd Najwyższy podjął decyzję o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, opierając się na art. 532 § 1 kpk, nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nieuwzględnienie wniosku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 229 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uwzględnić wniosku

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja wstrzymanie wykonania korupcja kodeks karny kodeks postępowania karnego Sąd Najwyższy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 130/19
POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie
M. S.
‎
skazanego z art. 229 § 1 kk
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎
w dniu 25 kwietnia 2019 r.,
‎
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 kpk
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI