I KO 31/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustanowił obrońcę z urzędu dla skazanego K.P. w celu zbadania możliwości wznowienia postępowania karnego.
Skazany K.P. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, argumentując brak środków finansowych. Sąd Najwyższy, analizując jego sytuację materialną, uznał zasadność wniosku i ustanowił obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.
Skazany K.P. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, powołując się na brak środków finansowych na opłacenie adwokata. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy, badając sytuację materialną skazanego, stwierdził, że zatrudnienie nieodpłatne w areszcie śledczym i posiadana kwota 859,13 zł uzasadniają przyznanie obrońcy z urzędu na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla skazanego obrońcę z urzędu, adwokata A.G., któremu zlecono zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w K. pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenie stosownego wniosku lub poinformowanie o braku podstaw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 78 § 1 k.p.k., który stanowi, że strona może żądać wyznaczenia obrońcy z urzędu w przypadku wykazania braku środków finansowych na obronę. W realiach sprawy stwierdzono, że sytuacja materialna skazanego uzasadnia ustanowienie obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
K. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP.
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Skazany może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wyznaczony obrońca z urzędu może sporządzić wniosek o wznowienie postępowania albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak środków finansowych na opłacenie obrońcy z wyboru. Sytuacja materialna skazanego uzasadnia przyznanie obrońcy z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego procesowego – prawa do obrony z urzędu w kontekście wznowienia postępowania. Jest interesująca dla prawników procesualistów.
“Czy skazany bez środków może liczyć na obrońcę z urzędu w walce o wznowienie procesu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 maja 2022 r., bez udziału stron wniosku skazanego K. P. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym postanowił ustanowić dla skazanego K. P. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. G., Kancelaria Adwokacka w W., ul. J. […] i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II K […] , pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od otrzymania tego postanowienia, opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE K. P., wraz z pismem z dnia 21 lutego 2022 r., żądającym wznowienia postępowania, złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu, uzasadniając to brakiem środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP. Wynika z tego, że wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. W przypadku uwzględnienia wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może wniosek o wznowienie postępowania sporządzić albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, co wynika z art. 84 § 3 k.p.k. Z akt sprawy, w tym z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w O. z dnia 7 kwietnia 2022 r. wynika, że skazany jest zatrudniony nieodpłatnie w tej jednostce penitencjarnej, a do jego dyspozycji pozostaje jedynie kwota 859,13 zł. Brak jest również informacji o posiadaniu przez skazanego innych środków finansowych, umożliwiających pokrycie wydatków na adwokata z wyboru. W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI