I KO 31/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego do wspólnego rozpoznania.
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwa wnioski skazanego K. J. o wznowienie postępowania w tej samej sprawie, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 maja 2005 r. (sygn. akt II AKa (...)). Pierwszy wniosek zarejestrowano pod sygnaturą I KO 29/21, a drugi, wpłynął później, pod sygnaturą I KO 31/21. Sąd Najwyższy, uznając celowość wspólnego rozpoznania ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową spraw, postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KO 29/21.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia dwóch wniosków o wznowienie postępowania złożonych przez skazanego K. J. Wniosek pierwszy, zarejestrowany pod sygnaturą I KO 29/21, wpłynął do Sądu Najwyższego 1 lipca 2021 r. Dotyczył on wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 maja 2005 r. (sygn. akt II AKa (...)), który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 listopada 2004 r. (sygn. akt II K (...)). Drugi wniosek o wznowienie postępowania w tej samej sprawie, złożony przez tego samego skazanego, wpłynął 23 lipca 2021 r. i został zarejestrowany pod sygnaturą I KO 31/21. Sąd Najwyższy, kierując się zasadą celowości i mając na uwadze łączność podmiotową (ten sam skazany) i przedmiotową (ta sama sprawa zakończona tym samym wyrokiem) obu wniosków, postanowił połączyć je do wspólnego rozpoznania. Sprawy będą prowadzone pod sygnaturą I KO 29/21, a sprawa I KO 31/21 zostanie zakreślona jako załatwiona w inny sposób. Odpis postanowienia zostanie dołączony do akt sprawy I KO 29/21.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, celowe jest połączenie spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do połączenia spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy formy stadialnej popełnienia przestępstwa (przygotowanie), przywołany w kontekście czynu skazanego.
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zbrodni zabójstwa, przywołany w kontekście czynu skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość połączenia spraw ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw o wznowienie postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia dwóch wniosków o wznowienie postępowania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych wykładni prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 31/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie K. J. skazanego z art. 18 § 1 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. z urzędu kwestii połączenia spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawę o wznowienie postępowania z wniosku skazanego K. J. , która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 23 lipca 2021 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą I KO 31/21, ze sprawą o wznowienie postępowania z wniosku tegoż skazanego, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 1 lipca 2021 r., a została zarejestrowana pod sygnaturą I KO 29/21, i prowadzić je pod sygnaturą akt I KO 29/21; 2. sprawę I KO 31/21 zakreślić w repertorium I KO jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KO 29/21. UZASADNIENIE W dniu 1 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego w yrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt II AKa (…), którym zmieniono skazujący wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 listopada 2004 r., sygn. akt II K (...). Wniosek ten został zarejestrowany w repertorium I KO pod nr 29/21. W dniu 23 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego kolejny wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) i został on zarejestrowany pod sygnaturą I KO 31/21. Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI