I KO 3/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Skazany K. K. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że nie jest właściwy rzeczowo ani miejscowo do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014 r., utrzymującym w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w M. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania, zarówno rzeczowo, jak i miejscowo. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., sądem właściwym do orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jest sąd apelacyjny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w przypadku gdy postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem sądu okręgowego, to sąd apelacyjny jest właściwy do orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 544 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, jeśli zostało ono zakończone prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania jest rozpoznawany przez Sąd Najwyższy, a sprawa pierwotnie zakończyła się wyrokiem sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2021 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt VII Ka (…) , na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. postanowił: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) . UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014r., sygn. akt VII Ka (…) , utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w B. z dnia 24 lutego 2014r., sygn. akt VI K (…) . Sąd Najwyższy nie jest właściwy ani rzeczowo, ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wnioskiem tym – sporządzonym osobiście przez skazanego – objętej. Zgodnie z treścią art. 544 § 1 zd. 1 in fine k.p.k. sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny, albowiem postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego. Uwzględniając powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę