Orzeczenie · 2019-08-30

I KO 3/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-08-30
SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniaSąd Najwyższypostępowanie karneformalizm procesowybrak właściwości

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek skazanego J. T. o wznowienie postępowania karnego, złożony w dniu 22 lipca 2019 r. Skazany powołał się na art. 540 § 1 k.p.k., wskazując na pojawienie się nowych okoliczności, które nie były znane Sądowi Rejonowemu w B. Uzasadnienie wniosku było jednak nieprecyzyjne, nie wskazując jednoznacznie, którego orzeczenia dotyczy wniosek ani czy właściwy jest Sąd Rejonowy w B., czy też Sąd Okręgowy w B. Wobec tych niejasności, Sąd Najwyższy nie mógł przekazać wniosku właściwemu organowi zgodnie z art. 118 § 3 k.p.k. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 544 k.p.k. nie jest właściwy do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania w tej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania, jak również wnioski o wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od opłaty, w aktach sprawy bez dalszego biegu, informując skazanego o treści art. 544 k.p.k.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków o wznowienie postępowania karnego i właściwość Sądu Najwyższego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku właściwości Sądu Najwyższego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 544 k.p.k., Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w sprawach karnych.

Czy wniosek o wznowienie postępowania może być pozostawiony bez dalszego biegu z powodu niejasności co do właściwości sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek może być pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli nie jest możliwe ustalenie właściwego organu do jego rozpoznania.

Uzasadnienie

Niejasności co do orzeczenia i sądu, którego dotyczy wniosek, uniemożliwiają przekazanie go właściwemu organowi zgodnie z art. 118 § 3 k.p.k., co uzasadnia pozostawienie wniosku bez dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie wniosku bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
brak

Strony

NazwaTypRola
J. T.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 540 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do złożenia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nowych okoliczności.

k.p.k. art. 544

Kodeks postępowania karnego

Wyłącza właściwość Sądu Najwyższego do wznowienia postępowania karnego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 118 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący przekazywania wniosków organowi właściwemu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niejasność wniosku uniemożliwiająca jego przekazanie właściwemu organowi. • Brak właściwości Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego na podstawie art. 544 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania oraz wnioski o wyznaczenie obrońcy z urzędu i o zwolnienie od opłaty w aktach sprawy bez dalszego biegu • niejasności powodują, że nie jest możliwe przekazanie wniosku organowi właściwemu • Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w tej sprawie

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wznowienie postępowania karnego i właściwość Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku właściwości Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy ciekawego stanu faktycznego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst