I KO 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o wznowienie postępowania karnego z powodu niejasności co do właściwości sądu i braku możliwości przekazania sprawy zgodnie z przepisami k.p.k.
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego J. T. o wznowienie postępowania karnego, powołując się na nowe okoliczności nieznane Sądowi Rejonowemu w B. Wniosek był niejasny co do tego, które konkretnie orzeczenie i który sąd (Rejonowy w B. czy Okręgowy w B.) miałby być właściwy. Z tego powodu nie było możliwe przekazanie wniosku właściwemu organowi. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 544 k.p.k., nie jest właściwy do wznowienia postępowania w tej sprawie, dlatego wniosek pozostawiono bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek skazanego J. T. o wznowienie postępowania karnego, złożony w dniu 22 lipca 2019 r. Skazany powołał się na art. 540 § 1 k.p.k., wskazując na pojawienie się nowych okoliczności, które nie były znane Sądowi Rejonowemu w B. Uzasadnienie wniosku było jednak nieprecyzyjne, nie wskazując jednoznacznie, którego orzeczenia dotyczy wniosek ani czy właściwy jest Sąd Rejonowy w B., czy też Sąd Okręgowy w B. Wobec tych niejasności, Sąd Najwyższy nie mógł przekazać wniosku właściwemu organowi zgodnie z art. 118 § 3 k.p.k. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 544 k.p.k. nie jest właściwy do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania w tej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania, jak również wnioski o wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od opłaty, w aktach sprawy bez dalszego biegu, informując skazanego o treści art. 544 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 k.p.k., Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w sprawach karnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do złożenia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nowych okoliczności.
k.p.k. art. 544
Kodeks postępowania karnego
Wyłącza właściwość Sądu Najwyższego do wznowienia postępowania karnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 118 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący przekazywania wniosków organowi właściwemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niejasność wniosku uniemożliwiająca jego przekazanie właściwemu organowi. Brak właściwości Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego na podstawie art. 544 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania oraz wnioski o wyznaczenie obrońcy z urzędu i o zwolnienie od opłaty w aktach sprawy bez dalszego biegu niejasności powodują, że nie jest możliwe przekazanie wniosku organowi właściwemu Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w tej sprawie
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wznowienie postępowania karnego i właściwość Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku właściwości Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 3/19 ZARZĄDZENIE Dnia 30 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku J. T. o wznowienie postępowania karnego. z a r z ą d z i ł: 1. pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania oraz wnioski o wyznaczenie obrońcy z urzędu i o zwolnienie od opłaty w aktach sprawy bez dalszego biegu; 2. poinformować skazanego o treści art. 544 k.p.k. Uzasadnienie W dniu 22 lipca 2019 r do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego J. T. o „wznowienie postępowania sądowego w trybie art. 540 § 1, tj. pojawienie się nowych okoliczności, które nie były znane Sądowi Rejonowemu w B.”. Z uzasadnienia wniosku wynika, że może on dotyczyć orzeczenia Sądu Rejonowego w B. zapadłego w sprawie III K […] ewentualnie Sądu Okręgowego w B.. Te niejasności powodują, że nie jest możliwe przekazanie wniosku organowi właściwemu, w trybie art. 118 § 3 k.p.k., zatem wnioskowi skazanego nie można było nadać dalszego biegu, co uzasadnia pozostawienie go w aktach sprawy. Mimo wskazanych niejasności, niewątpliwie Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w tej sprawie, co wynika wprost z art. 544 k.p.k. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI