I KO 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Postanowienie to dotyczyło sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego o czyn z art. 346 § 1 k.k., a odmowa oparta była na braku znamion czynu zabronionego. Po zaskarżeniu postanowienia, sprawa trafiła do sądów wojskowych. Wcześniej Sąd Najwyższy przekazał sprawę do Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jednakże, na obecnym etapie, z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Poznaniu, rozpoznanie sprawy przez ten sąd stało się niemożliwe. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 k.p.k. i art. 39a § 4 Prawa o ustroju sądów wojskowych, uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi. Wybór padł na Sąd Okręgowy w Olsztynie, ze względu na właściwość rzeczową i miejscową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSytuacje, w których dochodzi do wyłączenia wszystkich sędziów w sądzie, co uniemożliwia rozpoznanie sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, ale zasada przekazania sprawy może mieć zastosowanie w innych sądach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu wojskowego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, możliwe jest przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu lub sądowi powszechnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy rozpoznanie sprawy przez właściwy sąd wojskowy jest niemożliwe z powodu wyłączenia wszystkich sędziów, Sąd Najwyższy może, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości, przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu lub odpowiedniemu sądowi powszechnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 37 k.p.k. oraz art. 39a § 4 Prawa o ustroju sądów wojskowych, stosując je per analogiam. Stwierdził, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy, a skoro sądy wojskowe nie mogą tego uczynić z powodu wyłączenia sędziów, konieczne jest podjęcie decyzji umożliwiającej rozpoznanie wniesionego zażalenia przez sąd powszechny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes Wojskowego Sądu Garnizonowego ppłk K. B. | organ_państwowy | skarżący |
| prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Olsztynie | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania lub ochrony interesu strony.
Pomocnicze
u.p.s.w. art. 39a § § 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów wojskowych
Przepis stosowany per analogiam, wskazujący na możliwość delegacji do rozpoznania sprawy.
k.k. art. 346 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, w związku z którym odmówiono wszczęcia śledztwa.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odmowy wszczęcia śledztwa z powodu braku znamion czynu zabronionego.
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie wszystkich sędziów w sądzie wojskowym uniemożliwia rozpoznanie sprawy. • Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy. • Konieczność zastosowania przepisów o przekazaniu sprawy w celu zapewnienia jej rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • rozpoznanie sprawy w danym sądzie wojskowym nie było możliwe • wyłączeni zostali wszyscy sędziowie orzekający w tym sądzie • stosując per analogiam rozwiązanie zawarte w art. 39a § 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Sytuacje, w których dochodzi do wyłączenia wszystkich sędziów w sądzie, co uniemożliwia rozpoznanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, ale zasada przekazania sprawy może mieć zastosowanie w innych sądach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje proceduralne wyzwania w sądownictwie, gdy całe składy orzekające są wyłączone, co prowadzi do nietypowego przekazania sprawy do sądu powszechnego.
“Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do Olsztyna, bo wszyscy sędziowie w sądzie wojskowym zostali wyłączeni!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.