I KO 24/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego M. J. dotyczący zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczenia obrońcy z urzędu. Sąd postanowił zwolnić skazanego od opłaty i ustanowić dla niego obrońcę, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka rozpoznał wniosek skazanego M. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczenia obrońcy z urzędu. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Ponadto, sąd ustanowił dla M. J. obrońcę z urzędu w osobie adwokata J. G. G., z Kancelarii Adwokackiej przy ul. T. w (...), W. Zlecono obrońcy zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (...), sygn. II AKa (...), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. W przypadku stwierdzenia takich przesłanek, obrońca ma w terminie miesiąca od doręczenia odpisu postanowienia opracować stosowny wniosek, a w przeciwnym razie powiadomić Sąd Najwyższy o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazany powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. G. G. | inne | obrońca z urzędu |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia skazanemu dostępu do wymiaru sprawiedliwości poprzez zwolnienie od opłat i zapewnienie obrony.
Godne uwagi sformułowania
zwolnić skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ustanowić dla M. J. obrońcę z urzędu zlecić mu zbadanie akt sprawy (...) pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wnioskami o wznowienie postępowania, zwolnieniem od opłat i ustanowieniem obrońcy z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wznowienie postępowania i przyznania obrońcy z urzędu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. wniosku M. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. G. G., Kancelaria Adwokacka, ul. T., (…) W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. II AKa (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI