I KO 22/25

Sąd Najwyższy2025-02-27
SNKarneNiskanajwyższy
zarządzenieskazanykontrola instancyjnazwrot akt

Sąd Najwyższy pozostawił pismo skazanego bez dalszego biegu, nakazując powiadomienie go o tym i zwrot akt do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo skazanego z dnia 28 grudnia 2024 r. W swoim zarządzeniu z dnia 27 lutego 2025 r. sąd postanowił pozostawić to pismo bez dalszego biegu. Dodatkowo, nakazano powiadomić skazanego o tej decyzji oraz zakreślić numer sprawy i zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, wydał zarządzenie w sprawie o sygnaturze I KO 22/25 w dniu 27 lutego 2025 r. Przedmiotem zarządzenia było pismo złożone przez skazanego w dniu 28 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wspomniane pismo bez dalszego biegu, co oznacza, że nie będzie ono dalej procedowane. W ramach wykonania zarządzenia, nakazano powiadomić skazanego o tej decyzji. Ponadto, sąd zarządził zakreślenie numeru sprawy w rejestrach oraz zwrot akt sprawy do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, co sugeruje, że sprawa znajdowała się w tym momencie w Sądzie Najwyższym w trybie kontroli instancyjnej lub innej procedury wymagającej jego udziału.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie pisma bez dalszego biegu

Strony

NazwaTypRola
skazanyinneskazany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić w aktach sprawy bez dalszego biegu zakreślić numer sprawy i zwrócić akta

Skład orzekający

Dariusz Świecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym dotyczące pism stron."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KO 22/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 27 lutego 2025 r.
1. pismo skazanego z dnia 28.XII.2024 r. pozostawić w aktach sprawy bez dalszego biegu;
2. powiadomić skazanego o powyższym;
3. zakreślić numer sprawy i zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Sędzia SN Dariusz Świecki
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI