I KO 22/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Marka Motuka od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu potencjalnego braku bezstronności.
Sędzia Marek Motuka złożył oświadczenie o istnieniu podstaw do wyłączenia go od udziału w sprawie kasacyjnej I KK 37/22. Powodem były zarzuty autora kasacji dotyczące sposobu powołania sędziego na stanowisko, co mogło budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 41 § 1 k.p.k., uwzględnił wniosek i wyłączył sędziego od udziału w sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał oświadczenie sędziego Marka Motuka o istnieniu podstaw do jego wyłączenia od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt I KK 37/22. Sędzia Motuka powołał się na art. 41 § 1 k.p.k., wskazując na okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Autor kasacji podniósł zarzut dotyczący sposobu powołania jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym na stanowisko, co mogło mieć odniesienie również do sędziego SN Marka Motuka. Sąd Najwyższy uznał, że takie żądanie, ze względu na zasadę nemo iudex in causa sua oraz obawę powstania przeświadczenia o kierunkowym nastawieniu sędziego, zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Marka Motuka od udziału w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Zarzuty autora kasacji dotyczące sposobu powołania sędziego na stanowisko, oparte na ustawie z 8 grudnia 2017 r., mogą budzić uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Zgodnie z zasadą nemo iudex in causa sua oraz w celu uniknięcia wrażenia kierunkowego nastawienia sędziego, należy uwzględnić wniosek o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia Marek Motuka
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego stanowią podstawę do jego wyłączenia.
k.p.k. art. 42 § § 4 zd. pierwsze
Kodeks postępowania karnego
W przypadku oświadczenia sędziego o istnieniu podstaw do wyłączenia, sąd orzeka o wyłączeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie sędziego o istnieniu okoliczności mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
nemo iudex in causa sua przeświadczenia o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziego
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Marek Motuka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z powodu potencjalnego braku bezstronności w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących sposobu powołania na stanowisko."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oświadczenia sędziego o wyłączeniu i zarzutów autora kasacji. Nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej zasady bezstronności sędziego i procedury wyłączenia, co jest istotne dla prawników procesowych. Choć nie zawiera nietypowych faktów, ilustruje mechanizmy ochrony praworządności.
“Sędzia SN sam złożył wniosek o wyłączenie. Dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 22/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2022 r., oświadczenia SSN Marka Motuka o istnieniu podstaw do wyłączenia go od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt I KK 37/22 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie. UZASADNIENIE Oświadczenie sędziego SN Marka Motuka o wystąpieniu okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie zasługiwało na uwzględnienie, jako że autor kasacji podniósł pod adresem jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., który mógłby mieć odniesienie do sędziego SN występującego z niniejszym postulatem. Takie żądanie co do zasady powinno prowadzić do sięgnięcia po instytucję odsunięcia sędziego od prowadzenia sprawy w oparciu o art. 41 § 1 k.p.k. nie tyle z uwagi na psychiczny komfort sędziego, ale nade wszystko ze względu na respektowanie reguły nemo iudex in causa sua oraz obawę powstania w odbiorze zewnętrznym przeświadczenia o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziego co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia. Dlatego orzeczono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI