I KO 19/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o wyłączenie sędziego płk R. K. od rozpoznania sprawy o sygn. akt Kp (…) (PR Ds.(…)) oraz o przekazanie tej sprawy innemu sądowi. Powodem wniosku była bliska znajomość sędziego z podsądnym, która mogła budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy uznał, że oświadczenie sędziego o istnieniu okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność obliguje do wnikliwego rozważenia przesłanek wniosku. W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie wyłączyli się od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, jako sąd nadrzędny, przejął kwestię wyłączenia do rozpoznania. Na podstawie art. 43 k.p.k., który stanowi, że w przypadku niemożności rozpoznania sprawy w danym sądzie z powodu wyłączenia sędziów, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu znajomości z stroną procesową oraz procedury przekazania sprawy innemu sądowi w przypadku niemożności rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego w sądzie wojskowym i przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bliska znajomość sędziego z podsądnym uzasadnia jego wyłączenie od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bliska znajomość sędziego z podsądnym, która może budzić w odbiorze zewnętrznym zastrzeżenia co do bezstronności, uzasadnia wyłączenie sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oświadczenie sędziego o istnieniu okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność, a także obawa co do możliwości obiektywnego orzekania, obliguje do uwzględnienia wniosku o wyłączenie, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych.
Kiedy sąd wyższego rzędu może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 43 k.p.k., który pozwala na przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu uniemożliwia rozpoznanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | podsądny |
| płk R. K. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Sąd nadrzędny przejął do rozpoznania kwestię wyłączenia sędziego, gdy ze sprawy wyłączyli się już wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w W.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bliska znajomość sędziego z podsądnym budzi wątpliwości co do bezstronności. • Wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wyłączyli się od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
bliska znajomość z sędzią [...] także na niwie osobistej • opisana w jego piśmie znajomość z podsądnym w sposób oczywisty budzić może w odbiorze zewnętrznym zastrzeżenia co do bezstronności członka składu orzekającego • Oświadczenie sędziego o istnieniu okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność [...] obliguje nie tylko do wnikliwego rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady - prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu znajomości z stroną procesową oraz procedury przekazania sprawy innemu sądowi w przypadku niemożności rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego w sądzie wojskowym i przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące bezstronności sędziowskiej i procedury wyłączenia, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Bliska znajomość sędziego z podsądnym – Sąd Najwyższy wyłącza sędziego i przekazuje sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.