I KO 16/21

Podsumowanie

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące wznowienia postępowań karnych, w których skazany twierdził, że został skazany za to samo przestępstwo w różnych postępowaniach.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch postępowań dotyczących wznowienia postępowań karnych, oznaczonych sygnaturami I KO (...) /20 i I KO (...) /21. Skazany K. J. twierdził, że został prawomocnie skazany za to samo przestępstwo w różnych postępowaniach. Sąd uznał, że istnieje ścisły związek między sprawami, uzasadniający ich połączenie na podstawie art. 34 § 1 k.p.k., ze względu na ekonomię procesową i prawdopodobieństwo wystąpienia bezwzględnej podstawy wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał kwestię połączenia dwóch postępowań o sygnaturach I KO (...) /20 i I KO (...) /21. Sprawy te dotyczą wznowienia postępowań karnych zainicjowanych z urzędu, w związku z twierdzeniami skazanego K. J. o prawomocnym skazaniu go za to samo przestępstwo w więcej niż jednym postępowaniu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 34 § 1 k.p.k., uznał, że istnieje "ścisły związek" między tymi sprawami, który uzasadnia ich połączenie. "Ścisły związek" został zinterpretowany jako więzi wskazujące na niecelowość odrębnego rozpoznawania spraw dotyczących tej samej osoby, podyktowane względami ekonomiki procesowej. W tym przypadku, twierdzenia skazanego o wielokrotnym skazaniu za to samo przestępstwo stanowią istotę obu spraw, a prawdopodobieństwo wystąpienia bezwzględnej podstawy wznowienia postępowania (art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.) dodatkowo przemawia za połączeniem. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego postępowania pod sygnaturą I KO (...) /20.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I KO 16/21
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 kwietnia 2021 r.,
w sprawie
K. J.
kwestii połączenia we wspólnym postępowaniu
spraw oznaczonymi sygnaturami I KO
(…)
/20 i I KO
(…)
/21
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. połączyć toczące się jednocześnie postępowania o sygnaturach akt
I KO
(…)
/20 i I KO
(…)
/21 do wspólnego postępowania i rozpoznać obie sprawy pod wspólnym numerem I KO
(…)
/20.
UZASADNIENIE
Jakkolwiek pojęcie ,,ścisłego związku” użyte w art. 34 § 1 k.p.k. nie jest zdefiniowane ustawowo, to jednak przyjąć trzeba, że w postępowaniach unormowanych w rozdziale 56 k.p.k. chodzi o takie więzi między sprawami, które wskazują na oczywistą niecelowość, podyktowaną np. względami ekonomiki procesowej, odrębnego rozpoznawania spraw dotyczących tej samej osoby; rzecz jasna owe postępowania powinny toczyć się jednocześnie.
W ocenie Sądu Najwyższego, taki ścisły związek między toczącymi się jednocześnie sprawami I KO
(…)
/20 i I KO
(…)
/21 zachodzi, albowiem istotę twierdzeń K. J. w obu sprawach stanowi teza o prawomocnym skazaniu go za to samo przestępstwo w nie jednym postępowaniu karnym. Wskazane stanowisko skazanego doprowadziło do wszczęcia postępowań w przedmiocie wznowienia z urzędu procesów zakończonych różnymi prawomocnymi wyrokami z uwagi na prawdopodobieństwo wystąpienia w podlegających połączeniu sprawach bezwzględnego uchybienia z art. 439 §1 pkt 8 k.p.k.
Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.