I KO 16/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego ppłk B.B. od udziału w sprawie Kp (…) Wojskowego Sądu Okręgowego w X. Wniosek ten wynikał z faktu, że sędzia B.B. znał służbowo i prywatnie od kilkunastu lat sędziego ppłk A.C., którego dotyczyło postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Sąd Najwyższy, analizując oświadczenie sędziego B.B., uznał, że zaistniała okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, co stanowiło podstawę do wyłączenia go od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. Ponieważ wyłączenie to spowodowało niemożność rozpoznania sprawy w Wojskowym Sądzie Okręgowym w X. (wobec wcześniejszego wyłączenia pozostałych sędziów), Sąd Najwyższy, na podstawie art. 43 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, którym w tym przypadku okazał się Sąd Okręgowy w Y., właściwy rzeczowo i miejscowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w przypadku znajomości z innymi sędziami oraz zasady przekazywania spraw w przypadku niemożności rozpoznania ich w danym sądzie, w tym w sądownictwie wojskowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, ale ogólne zasady wyłączenia sędziego i przekazania sprawy mają zastosowanie powszechne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy znajomość służbowa i prywatna sędziego z innym sędzią, którego dotyczy sprawa, stanowi podstawę do wyłączenia tego pierwszego sędziego od udziału w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli taka znajomość może wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kilkunastoletnia znajomość służbowa i prywatna między sędziami może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności, co jest przesłanką do wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
Jakie są konsekwencje prawne sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu okręgowego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
W sytuacji niemożności rozpoznania sprawy w danym sądzie z powodu wyłączenia wszystkich sędziów, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, stosując odpowiednio art. 43 k.p.k. W przypadku sądów wojskowych, sądem równorzędnym dla wojskowego sądu okręgowego jest sąd okręgowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| prokurator Prokuratury Rejonowej w B. delegowany do Prokuratury Okręgowej w W. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| sędzia ppłk B.B. | osoba_fizyczna | sędzia do wyłączenia |
| sędzia ppłk A.C. | osoba_fizyczna | sędzia, którego dotyczy sprawa |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego stanowią podstawę do jego wyłączenia.
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli z powodu wyłączenia sędziów nie można rozpoznać sprawy w danym sądzie, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Nadużycie władzy lub niedopełnienie obowiązków.
k.p.k. art. 646 § in fine
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądami powszechnymi do spraw wojskowych.
k.p.k. art. 654 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Zakres uprawnień i obowiązków wojskowego sądu okręgowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie znajomości służbowej i prywatnej między sędzią a stroną postępowania może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności. • Wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu okręgowego skutkuje niemożnością rozpoznania sprawy w tym sądzie. • Sąd okręgowy jest sądem równorzędnym dla wojskowego sądu okręgowego w kontekście przekazania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego • sądem równorzędnym (a więc takim do jakiego się odnosi ów przepis art. 43 k.p.k.) do wojskowego sądu okręgowego, będzie w strukturze sądów powszechnych - sąd okręgowy.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w przypadku znajomości z innymi sędziami oraz zasady przekazywania spraw w przypadku niemożności rozpoznania ich w danym sądzie, w tym w sądownictwie wojskowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, ale ogólne zasady wyłączenia sędziego i przekazania sprawy mają zastosowanie powszechne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kwestii wyłączenia sędziego ze względu na znajomość z innym sędzią, co jest istotne dla zapewnienia bezstronności wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowo, pokazuje mechanizm przekazywania spraw w sytuacji niemożności ich rozpoznania.
“Czy znajomość z kolegą po fachu może wyłączyć sędziego z orzekania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.