I KO 150/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M.D. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 218/21, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt III K 115/19. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M.D. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 218/21. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt III K 115/19. Postępowanie odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron, zgodnie z art. 532 § 3 k.p.k. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających takie działanie w świetle przepisów k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § pkt 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku podstaw do jego uwzględnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 150/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M.D. skazanego za popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) , w dniu 26 lutego 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 218/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt III K 115/19 postanowił: oddalić wniosek. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI