I KO 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, po sporządzeniu opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata J. J. o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu D. C. z urzędu. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Prawa o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł, zawierającą podatek VAT.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza rozpoznał wniosek adwokata J. J., obrońcy z urzędu skazanego D. C., o zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r. ustanowił dla skazanego obrońcę z urzędu i zlecił mu zbadanie akt sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (sygn. akt II AKa 55/23) pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania. W dniu 8 października 2025 r. wpłynęła opinia adwokata J. J. o braku podstaw do wznowienia postępowania, zawierająca również wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uznając wniosek adwokata za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
J. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (2)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 17 § 4 pkt 2
Dotyczy ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek adwokata o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu jest zasadny na podstawie obowiązujących przepisów.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa kwotę wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z urzędu
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu za czynności procesowe, w tym sporządzanie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i Prawa o adwokaturze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca rozliczenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 885,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 15/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2025 r. wniosku adwokata J. J. - obrońcy z urzędu skazanego D. C., o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KO 15/25. p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885 zł. i 60 gr. (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sygn. akt II AKa 55/23. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt I KO 15/25, ustanowił dla skazanego D. C. obrońcę z urzędu w osobie adwokata J. J. - Kancelaria Adwokacka w W., i zlecił mu zbadanie akt sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sygn. akt II AKa 55/23, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do dnia 15 października 2025 r., opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania (k. 30 – 30v.). W dniu 8 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła pisemna opinia adwokata J. J. o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sygn. akt II AKa 55/23 (k. 52 – 57). W opinii tej adwokat J. J. zawarł też wniosek o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu D. C., oświadczając, że nie zostały one uiszczone w całości ani w części (k. 53). Sąd Najwyższy zważył co następuje . Wniosek adwokata J. J. - obrońcy z urzędu skazanego D. C., o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt IV KO 114/25, zawiera oświadczenie o którym mowa w § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu i zasługuje na uwzględnienie. W tej sytuacji Sąd Najwyższy, z mocy powołanych wyżej przepisów, rozstrzygnął jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI