I KO 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wzywa skazanego do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata z wyboru pod rygorem uznania go za bezskuteczny, informując o braku obowiązku ponownego wyznaczania obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy, w związku z pismem obrońcy z urzędu skazanego D. C., wezwał skazanego do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru w terminie 7 dni. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie ma obowiązku ponownego wyznaczania obrońcy z urzędu w celu wymuszenia złożenia takiego wniosku. Skazanemu doręczono również odpis pisma obrońcy o braku podstaw do złożenia wniosku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą możliwości złożenia wniosku o wznowienie postępowania przez skazanego D. C. w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu (sygn. akt II AKa 55/23). Obrońca z urzędu, adwokat J. J., złożył pismo informujące o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie wzywające skazanego D. C. do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego wybranego przez skazanego. Termin na złożenie wniosku wynosi 7 dni od daty otrzymania wezwania, a pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie ma obowiązku ponownego wyznaczania obrońcy z urzędu w celu wymuszenia złożenia wniosku o wznowienie postępowania, zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k. Dodatkowo, skazanemu doręczono odpis pisma obrońcy o braku podstaw do złożenia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma takiego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 84 § 3 k.p.k., który stanowi, że sąd nie ma obowiązku ponownego wyznaczania adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu wymuszenia złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat J. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy nie ma obowiązku ponownego wyznaczania adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu wymuszenia złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie ma obowiązku ponownego wyznaczania adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu wymuszenia złożenia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych i obowiązki sądu w zakresie wyznaczania obrońców z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do złożenia wniosku przez obrońcę z urzędu i konieczności działania przez obrońcę z wyboru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące konkretnej sytuacji prawnej, mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może być pomocne dla prawników zajmujących się sprawami karnymi.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 15/25 ZARZĄDZENIE Dnia 14 października 2025 r. W związku z treścią pisma złożonego przez adwokata J. J., wyznaczonego przez Sąd Najwyższy obrońcą z urzędu skazanego D. C. do stwierdzenia podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sygn. akt II AKa 55/23, wezwać skazanego D. C. do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny z informacją, że Sąd Najwyższy nie ma obowiązku ponownego wyznaczania adwokata lub radcę prawnego z urzędu w celu wymuszenia złożenia wniosku o wznowienie postępowania (art. 84 § 3 k.p.k.). Doręczyć też skazanemu D. C. odpis pisma adwokata J. J. z dnia 2 października 2025 r., o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sędzia SN Wiesław Kozielewicz [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI