I KO 133/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy skazanej A. P. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III K 487/23). Sąd Okręgowy uznał A. P. za winną popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in., wymierzając jej karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata próby. Wyrok ten uprawomocnił się wobec A. P. z dniem 26 kwietnia 2024 r. Obrońca wniósł o wznowienie postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, analizując art. 544 § 1 i 2 k.p.k., stwierdził, że orzeka w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego. Natomiast w przypadku wniosku dotyczącego orzeczenia sądu okręgowego, właściwy jest sąd apelacyjny. Ponieważ wniosek dotyczył wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do jego rozpoznania i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego w przypadku orzeczenia sądu okręgowego.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i ściśle określonej sytuacji proceduralnej.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 § 1 i 2 k.p.k., Sąd Najwyższy orzeka w sprawach wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego. W przypadku orzeczenia sądu okręgowego, właściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie przypada sądowi apelacyjnemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 544 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy orzeka w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego.
k.p.k. art. 544 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku, gdy wniosek dotyczy wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu rejonowego – rozpoznaje go sąd okręgowy, zaś w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego – orzeka sąd apelacyjny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 540 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy orzeka wyłącznie w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego. • w przypadku, gdy wniosek dotyczy wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu rejonowego – rozpoznaje go sąd okręgowy, zaś w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego – orzeka sąd apelacyjny.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego w przypadku orzeczenia sądu okręgowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i ściśle określonej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia. Jest interesująca głównie dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.