I KO 3/21

Sąd Najwyższy2021-02-18
SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniasąd najwyższysąd apelacyjnywłaściwość sądukodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Skazany K. K. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że nie jest właściwy rzeczowo ani miejscowo do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014 r., utrzymującym w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w M. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania, zarówno rzeczowo, jak i miejscowo. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., sądem właściwym do orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jest sąd apelacyjny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w przypadku gdy postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem sądu okręgowego, to sąd apelacyjny jest właściwy do orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 544 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, jeśli zostało ono zakończone prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 35 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 200 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania jest rozpoznawany przez Sąd Najwyższy, a sprawa pierwotnie zakończyła się wyrokiem sądu okręgowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I KO 3/21
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie
K. K.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 lutego 2021 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt VII Ka
(…)
,
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k.
postanowił:
stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w
(…)
.
UZASADNIENIE
W dniu 18 stycznia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014r., sygn. akt VII Ka
(…)
, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w B. z dnia 24 lutego 2014r., sygn. akt VI K
(…)
.
Sąd Najwyższy nie jest właściwy ani rzeczowo, ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wnioskiem tym – sporządzonym osobiście przez skazanego – objętej.
Zgodnie z treścią art. 544 § 1 zd. 1
in fine
k.p.k. sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny, albowiem postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego.
Uwzględniając powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę