I KO 131/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko pracownikowi sądu do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko S.S., oskarżonej o czyn z art. 177§2 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem była konieczność uniknięcia wątpliwości co do bezstronności sądu, w którym oskarżona pracuje. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, uznając, że przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim zapewni dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Zielonej Górze o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonej S.S. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżona jest pracownikiem Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, a zarzuty dotyczą czynu z art. 177§2 k.k. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując, że fakt orzekania przez sąd, w którym pracuje oskarżona, może budzić wątpliwości co do bezstronności. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, podkreślając, że eliminowanie sytuacji mogących rodzić takie wątpliwości jest kluczowe dla postrzegania sprawiedliwości. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie Odrzańskim, który nie jest w żaden sposób związany z podnoszonymi wątpliwościami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przekazanie sprawy należy uwzględnić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że fakt, iż oskarżony jest pracownikiem sądu właściwego do rozpoznania sprawy, może budzić wątpliwości co do bezstronności sądu. Eliminowanie takich sytuacji jest zgodne z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 177 § §2
Kodeks karny
Określa czyn, którego dotyczy zarzut postawiony oskarżonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu, w którym pracuje oskarżona. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji rodzących wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy karnej ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżony jest pracownikiem sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika sądu i konieczności zapewnienia bezstronności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy dbają o pozory bezstronności i zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, nawet w rutynowych sytuacjach proceduralnych.
“Czy pracownik sądu może być sądzony przez własny sąd? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S. S. oskarżonej o czyn z art. 177§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025r. wniosku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 31 października 2025r. sygn. akt VII K 719/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie Odrzańskim UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy aktu oskarżenia o czyn z art. 177§2 k.k. wniesionego przeciwko S.S., która jest […] tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie. Rzeczywiście, w sytuacji gdy stawiany zarzut dotyczy czynu popełnionego przez osobę orzekającą w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, to w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny. Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości. Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone wątpliwości. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI