I KO 122/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił prośbę o ułaskawienie skazanego st. szer. rez. J.S. bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę o ułaskawienie złożoną przez skazanego st. szer. rez. J.S., który został skazany z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230a § 1 k.k. Na posiedzeniu w dniu 17 marca 2026 r., działając na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę bez dalszego biegu.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę o ułaskawienie złożoną przez st. szer. rez. J.S. Skazany został objęty postępowaniem karnym z powodu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Piotra Mirk (przewodniczący i sprawozdawca), Marka Pietruszyńskiego i Andrzeja Tomczyka, na posiedzeniu w dniu 17 marca 2026 r. rozpatrzył przedmiotową prośbę. Na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu, co oznacza brak dalszych czynności procesowych w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prośba została pozostawiona bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., postanowił pozostawić prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie prośby bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia prośby o ułaskawienie bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 230a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić prośbę bez dalszego biegu
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej podstawy prawnej i sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o ułaskawienie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 122/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk w sprawie st. szer. rez. J.S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230a § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 marca 2026 r. prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł pozostawić prośbę bez dalszego biegu, [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI