I KO 116/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wzywa skazanego do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.
Sąd Najwyższy rozpatruje pismo dotyczące możliwości wznowienia postępowania w innej sprawie. W związku z tym, wzywa skazanego do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania, który musi być sporządzony przez adwokata z wyboru. Termin na złożenie wniosku wynosi 7 dni od otrzymania wezwania, a jego niezachowanie skutkuje uznaniem wniosku za bezskuteczny. Sąd podkreśla, że nie ma obowiązku ponownego wyznaczania obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy, w związku z pismem złożonym przez adwokata J. M., który został wyznaczony jako obrońca z urzędu dla P. G. w celu stwierdzenia podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2009 r. (sygn. akt II AKa 51/09), wydał zarządzenie. Skazany został wezwany do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania, który musi być sporządzony przez adwokata z wyboru. Termin na złożenie tego wniosku wynosi 7 dni od daty otrzymania wezwania. Sąd pouczył, że w przypadku niezachowania tego terminu, wniosek zostanie uznany za bezskuteczny. Dodatkowo, Sąd Najwyższy poinformował, że nie ma obowiązku ponownego wyznaczania adwokata lub radcy prawnego z wyboru, zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania w tej sprawie musi być sporządzony przez adwokata z wyboru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie pisma dotyczącego możliwości wznowienia postępowania, wezwał skazanego do przedłożenia wniosku sporządzonego przez adwokata z wyboru, wskazując na rygor uznania wniosku za bezskuteczny w przypadku niezachowania tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wezwanie do przedłożenia wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy nie ma obowiązku ponownego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z wyboru.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie ma obowiązku ponownego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z wyboru
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosku o wznowienie postępowania w Sądzie Najwyższym, w tym wymóg reprezentacji przez adwokata z wyboru i brak obowiązku ponownego wyznaczania obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym w kontekście wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 116/22 ZARZĄDZENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r. W związku z treścią pisma złożonego przez adw. J. M. wyznaczoną przez Sąd Najwyższy obrońcą z urzędu P. G. do stwierdzenia podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt II AKa 51/09, wezwać skazanego do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny, z informacją, że Sąd Najwyższy nie ma obowiązku ponownego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z wyboru (art. 84 § 3 k.p.k.). UZASADNIENIE [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI